28 abril 2017

Un análisis de la caótica presidencia de Trump desde Keiser Report


En este episodio de Keiser Report, Max y Stacy hablan de la etiqueta ‘Kushner en Guerra’ y de si el presidente Trump tiene ya la mirada perdida de los soldados en combate ahora que la MSNBC lo aclama como el amado líder que por fin se ha decidido a matar. En la segunda parte Max prosigue su entrevista con Tyson Slocum, director del Programa de Energía Pública para el Ciudadano, sobre la actualidad geopolítica, el Departamento de Estado de Rex Tillerson y el caos en la Casa Blanca de Trump.

 

26 abril 2017

La trampa del modelo económico liberal. Excelente trabajo y análisis desde el programa Doble Cara. Contra este mal incontrolado es dónde las personas deberíamos unirnos dejando atrás etiquetas y dogmas. Identificar al Mal es primordial y nos afecta a la inmensa mayoría

 
 
Prácticamente todo el lado del Mundo llamado "occidental", ha adoptado y sigue los patrones de un modelo económico liberal, un modelo que vende "libertad" , "futuro" o "altas miras" y que con el paso de los años, ha ido refinando y perfeccionando su imagen hasta ser capaz de generar un escenario donde se presenta como la medicina para la enfermedad terminal que él mismo produce.
 
Su modus operandi es sencillo: Corrupción, políticas liberales desde partidos de "izquierdas" y "derechas" tradicionales, saqueo de arcas públicas, dominio de mercados, shock progresivo, generacion de deuda, privatizaciones, precarización del mercado laboral, descenso en las condiciones de vida, insatisfacción social y desapego, aparición como opcion politica "nueva" frente a las tradicionales que manejaba en la sombra, apariencia de imagen de "centro" con el "leitmotiv" de luchar contra lo que ellos mismos han generado, ( corrupción, estancamiento, desempleo, pobreza....) y finalmente , recepción de votos y legitimación de la propia sociedad de la toma de poder.

10 abril 2017

La jugada maestra de Trump con el ataque a la base siria

 
¿Qué significa todo este teatro?
 
Desde su llegada a la Casa Blanca, el presidente Trump ha estado tratando de modificar la política de su país y de reemplazar los actuales enfrentamientos por diversas formas de cooperación. En lo referente al «Medio Oriente Ampliado», Trump se pronunció por la «destrucción» de las organizaciones yihadistas, en vez de la «reducción» que mencionaba su predecesor Barack Obama.
 
En los últimos días, la administración Trump había reconocido incluso la legitimidad de la República Árabe Siria y, por ende, había aceptado que el presidente sirio Bachar al-Assad –democráticamente electo por el pueblo sirio– pudiera mantenerse en el poder. Trump recibió en la Casa Blanca al presidente de Egipto, el mariscal Abdel Fattah al-Sissi, aliado de Siria, y lo felicitó por su lucha contra los yihadistas. Incluso restableció un canal directo de comunicación entre Washington y Damasco.
 
El problema del presidente Trump era cómo convencer a los aliados de Estados Unidos para que apliquen la política que él preconiza, a pesar de todo lo que ya han gastado en su empeño por acabar con la República Árabe Siria.
 
Claro, siempre es posible que el presidente Trump se haya dejado convencer por alguno de los videos que están circulando en YouTube… pero es más probable que su acción militar de este viernes forme parte de la lógica de su acción diplomática anterior.
 
Con este ataque contra una base militar siria, el presidente Trump satisface a sus opositores, que ya no podrán por tanto oponerse a lo que venga después. La propia Hillary Clinton reclamaba este miércoles un bombardeo contra Siria como reacción estadounidense ante el supuesto uso de armas químicas por el «régimen sirio».

ARTÍCULO COMPLETO: http://www.voltairenet.org/article195907.html

07 abril 2017

PsyOps (ARMAS SICOLÓGICAS) son utilizadas para generar conflictos/manisfestaciones/revoluciones artificiales y dirigidas. Rumanía/OTAN es uno de los más recientes ejemplos de manipulación social y sicológica

 

PsyOps: el Pentágono pone a prueba las nuevas capacidades de su equivalente ruso

Grandes manifestaciones estremecieron Rumania a principios de febrero de 2017. Los medios de difusión internacionales anunciaban la caída inminente del gobierno de Sorin Grindeanu, pero al final nada sucedió. Para Valentín Vasilescu, experto en temas militares y militante de la oposición rumana, todo fue una operación psicológica organizada por el ejército rumano y el Pentágono para comprobar el grado de penetración de sus homólogos rusos en el país. Lo sucedido trae a colación el desarrollo de Rusia en materia de PsyOps, ahora capaz de rivalizar, también en ese ámbito, con los servicios de la OTAN.
 

¿Qué son las PsyOps?

La CIA –con su División de Operaciones Secretas– y el Pentágono –a través de su Dirección de Operaciones y Mando de las Fuerzas Especiales– han adaptado a la lucha las nuevas tecnologías. Esto ha extendido el enfrentamiento militar a entornos no convencionales (informacional, sicológico, etc.) y ha dado lugar a la aparición de nuevos métodos de acción propios de esos entornos así como a la creación de fuerzas no convencionales.
 
Las campañas del siglo XXI van más allá de los tiempos en que los soldados se limitaban a matarse entre sí. En materia de operaciones de información, no hay destrucción física del adversario sino una búsqueda de vías o posibilidades para influir en su mente y controlarla. Los daños que causan las PsyOps [Operaciones Psicológicas] se reflejan en la aparición de cambios en el plano cognitivo y mental.
 
SIGUE LEYENDO: http://www.voltairenet.org/article195716.html
 

Los países de la moral democrática que imparten lecciones de comportamiento al prójimo se lucran con la violencia internacional

 
Estos son los bancos que financian la industria militar
BBVA, Santander, Bankia, CaixaBank y Sabadell invierten en los principales productores de armas
 
  •  
    Fabricar armas es legal. Solo unas pocas, como las bombas de racimo, las químicas o biológicas son consideradas inaceptables, al ser imposible argumentar en contra de que su uso afecta tanto a civiles como a combatientes. El resto, incluidas las nucleares, son perfectamente legales. 
    En un mundo en guerra, fabricar armas es un negocio lucrativo. Los conflictos abiertos de Siria, Irak, la franja de Gaza, Ucrania, Yemen, Libia, Sudán, Somalia o la guerra contra el narcotráfico en México necesitan abastecimiento continuo de armamento. Sumando a la ecuación a los señores de la guerra en África o las guerrillas que operan en Latinoamérica el resultado es un jugoso pastel a repartir.
    "El floreciente negocio de las armas no solo beneficia a las empresas sino también a los bancos"
    España entró fuerte en ese mercado espoleada por la crisis económica. Es desde hace años el séptimo exportador de armas a nivel mundial, solo por detrás de los grandes fabricantes como EEUU, Rusia, China y las potencias militares europeas, Alemania, Francia y Reino Unido. 
     
    Fabricar y exportar armas es legal, y financiarlas también lo es. Las grandes entidades bancarias españolas participan en el negocio, lideradas por el BBVA y el Santander. "Los bancos, aseguradoras y empresas de inversión españolas han dedicado entre 2011 y 2015 casi 5.900 millones de euros al sector de las armas", revela Jordi Calvo, investigador del Centre Delàs d'Estudis per la Pau. 

    SIGUE LEYENDO: http://www.publico.es/economia/son-bancos-financian-industria-militar.html

    03 abril 2017

    Los medios oficiales de nuevo intoxicando y descontextualizando la actualidad política venezolana. Aunque les pese y no lo muestren, en Venezuela existe un Estado de Derecho con sus luces y sombras pero existe y funciona. ¿Quién viene dando golpes en realidad desde 2002 en Venezuela? La oligarquía fascista. Por cierto, si tanto les interesa la democracia y las libertades a tanto desinformado por los mass media, que se informen de lo que fueron las guarimbas de 2014 y quién las llevó a cabo. Espero que a los que condenan la kale borroka de los fanáticos etarras (yo lo hago) también les molesten las guarimbas


    Mentiras sobre lo que pasa en Venezuela 



    El 9 de enero de 2017, la Asamblea Nacional venezolana desconoció al Presidente de la República, Nicolás Maduro. Votaron a favor de ese golpe de estado constitucional todos los diputados de la oposición salvo los tres diputados del partido de Henry Falcón, quienes entendieron la gravedad de esa decisión. Venezuela es un sistema político presidencialista desde 1811, influido por el constitucionalismo norteamericano. Al Presidente le vota directamente el pueblo -a diferencia de un sistema parlamentario como el español, donde al Presidente le vota el Parlamento- y le corresponde al Presidente, que es el Jefe del Estado, la dirección del país. Cuando la Asamblea decidió desconocer el poder legítimo del Presidente se estaba poniendo al margen de la Constitución. Se colocaron por voluntad propia en desacato. La prensa internacional no dijo nada.
     
    La gran discusión entre el Presidente Maduro y la Asamblea tiene que ver con las actas de tres diputados de Amazonas. Se ha demostrado que compraron votos entre otras muchas irregularidades, lo que obligaría a repetir la elección en esos tres casos. La Asamblea se declaró en rebeldía y decidió echar un pulso a la Presidencia de la República. A imitación del constitucionalismo europeo, cuando hay un conflicto constitucional entre poderes el Tribunal Supremo puede asumir competencias del Parlamento en los casos en que fuera necesario. Hasta un fantoche como Donald Trump ha tenido que asumir las decisiones recientes del Tribunal Supremo norteamericano. Con su tradicional irresponsabilidad, la derecha española llama a desobedecer el estado de derecho en Venezuela y la decisión del Tribunal Supremo. No me extraña de Esperanza Aguirre o Pablo Casado: el PP, especialmente en Madrid, ha financiado sus campañas electorales con dinero negro. Es decir, el PP lleva varías legislaturas usando maneras propias de golpistas. E históricamente, al menos desde 1936, tienen oído músical para esa partitura. Quienes digan desde España que los venezolanos deben desoír las decisiones de su Tribunal Supremo son unos irresponsables que tiren piedras no solamente sobre el tejado venezolano, sino también sobre el nuestro. Luego tendrán la caradura de quejarse de los comportamientos al margen de la Constitución de la asamblea catalana.

    SIGUE LEYENDO: http://blogs.publico.es/juan-carlos-monedero/2017/03/31/mentiras-sobre-lo-que-pasa-en-venezuela/