30 noviembre 2015

Señales galácticas. Un aperitivo de lo que está por venir


¿Nos hacen señales? Registran ondas de radio misteriosas fuera de la Vía Láctea

Astrónomos australianos han registrado cinco señales misteriosas que proceden fuera de la Vía Láctea. Los científicos no descartan que pueda ser un importante descubrimiento.
Según informa el periódico 'Daily Mail', se trata de una serie de "explosiones de radio rápidas" (FRB, por sus siglas en inglés) recogida por el radiotelescopio Parkes en Australia.

Emily Petroff de la Universidad de Swinburne, quien ayudó a descubrir los impulsos, ha sugerido que este patrón puede conducir a una revelación significativa. "No tenemos idea de lo que está pasando, pero sabemos que definitivamente es algo interesante", escribió en su cuenta de Twitter.

Las emisiones de radio FRB, detectadas por primera vez en 2007, aparecen temporalmente y de forma aleatoria, por lo que no solo son difíciles de encontrar sino de estudiar. El misterio radica en el hecho de que todavía no está claro que es lo que podría producir una explosión tan corta y aguda.

Lo anterior ha llevado a especular que podría ser cualquier cosa: desde estrellas que chocan hasta mensajes creados artificialmente. Los científicos creen que se originan varios miles de millones de años luz más allá de la Vía Láctea.

FUENTE:  https://actualidad.rt.com/ciencias/192856-cientificos-registrar-ondas-radio-via-lactea

La mentira de los opositores sirios moderados. Las trampas de Occidente para dominar Oriente Medio


"Hay que luchar contra el Estado Islámico como lo hace Rusia, y no inventar oposición moderada"


Combatientes del Ejército Libre de Siria celebran la toma de una ciudad
Las "ridículas" afirmaciones del primer ministro británico, David Cameron, acerca de que en Siria hay "70.000 combatientes de la oposición moderada", no es más que un "montaje" para justificar la ayuda militar a las fuerzas antigubernamentales sirias, critican los medios del Reino Unido.
Esta semana Cameron instó al Parlamento británico a "unirse a los bombardeos contra el Estado Islámico", que opera en territorio sirio, donde según el jefe del Gobierno británico, hay "al menos, 70.000 rebeldes moderados" que no pertenecen a los grupos extremistas y necesitan apoyo.

"¿No se supone que los moderados no llevan armas? ¿Quién ha oído hablar antes de un moderado con fusiles en sus manos?", se pregunta en su artículo Robert Fisk, corresponsal en Oriente Medio del diario 'The Independent'.

Además, para el Ejército sirio, que ha perdido al menos 60.000 hombres a manos del Estado Islámico y el Frente Al Nusra, sería muy difícil luchar contra esas "tropas", agrega Fisk, quien duda incluso que existan 700 "combatientes moderados". El "Ejército sirio es la única y legitima fuerza regular desplegada en el país, que gracias a Rusia, está empezando a recuperar su territorio" ocupado por los terroristas, señaló.

Según el autor del artículo, el presidente ruso, Vladímir Putin, sabe que Turquía ayuda al Estado Islámico, por lo que está dispuesto a destruir la ruta de contrabando que los extremistas utilizan para transportar petróleo de Siria hacia territorio turco.

"Si Ankara realmente desea destruir al terrorismo, ¿por qué bombardea a los kurdos que están luchando contra el EI? ¿Por qué encarcela a los periodistas que denunciaron el suministro de armas al EI en Siria por parte del servicio de inteligencia turco? En medio de todo esto, Cameron sale con un Photoshop (montaje) con los 70.000 moderados falsos en Siria", lamenta Fisk.

FUENTE:  https://actualidad.rt.com/actualidad/192857-luchar-ei-ejemplo-rusia-occidente

27 noviembre 2015

Expertos militares se sinceran en la prensa y salen de la postura oficial

 
Exgeneral estadounidense: "La OTAN debe expulsar a Turquía de la Alianza"
               
No es la primera vez que Turquía, que forma parte de la OTAN, va a su aire. El presidente Recep Tayyip Erdogan actúa movido únicamente por sus propios intereses y haciendo caso omiso tanto a Rusia como al resto de miembros de la Alianza Atlántica, opina el general retirado Paul E. Vallely.
"Pienso que Turquía tomó esta decisión para ampliar su presencia en la región. Desde hace mucho tiempo participa directamente en este conflicto", afirma el general retirado estadounidense Paul E. Vallely en una entrevista para RT.
 
En relación al derribo de Su-24 el experto recuerda que no se trata del primer incidente de estas características. Dos cazas turcos F-16 despegaron del aeropuerto de la ciudad de Adana para atacar lo que resultó ser un avión militar sirio el 16 de mayo de este mismo año.
 
"Es cierto que las actividades de las fuerzas aéreas turcas que atacaron el avión ruso tienen un carácter evidentemente provocador", añade Paul E. Vallely. De acuerdo con su punto de vista, como Turquía busca el liderazgo en Oriente Medio, volverá a realizar actos semejantes.
 
"Los países de la OTAN deberían manifestar firmeza y expulsar a Turquía de la Alianza, porque se abstiene de contribuir a luchar contra el Estado Islámico", concluye Vallely.
 
El operativo ruso antiterrorista que se inició el 30 de septiembre de este año afectó los planes del líder turco, que demandaba la inmediata dimisión del presidente sirio Bashar Al Assad.
 
Según Husein Haridi, exasesor del Ministro de Relaciones Exteriores egipcio, Turquía cumplía con este objetivo paso a paso antes de la llegada de los rusos. "La intervención rusa puso fin a sus planes", declara el experto.
 
 

Nuevo Libro de Miguel Rix: "Energía y Libertad"

Un ejemplo entre muchos del dolor diario en el planeta. ¿Hasta cuándo va a durar esta pesada broma que es la existencia en este precioso globo azul? ¿Es quizás la Tierra el manicomio de la galaxia? Queridos lectores, la densidad del dolor humano es agotadora. Sudán y Sudán del Sur sólo importan por sus recursos naturales. ¿Han escuchado a algún presidente de alguna potencia referirse a estas barbaridades? Difícil, ¿verdad? Sobre todo si esos presidentes son los muñecos de la élite psicópata


Salen a la luz los 'campos de violación' de Sudán del Sur
               
Mujeres en el sur de Sudán en medio de soldados
Sudán del Sur alberga cientos de 'campos de violación' secretos en los cuales se encuentran retenidas para ser constantemente violadas mujeres sursudanesas, víctimas del conflicto que sufre el país desde hace ya 21 meses.
                 
El secuestro de mujeres y niñas para utilizarlas como esclavas sexuales, algunas de ellas retenidas indefinidamente, es una nueva e inquietante faceta del conflicto de 21 meses de Sudán del Sur, de por sí plagado de innumerables crímenes de guerra y violaciones de los derechos humanos, informa un reportaje de AFP.
 
Una mujer fue secuestrada por militares y llevada a un campamento militar, atada y violada repetidamente durante dos meses. Otra fue secuestrada, junto con su hermana de 15 años de edad, y fueron violadas cada noche durante cinco noches. La tercera fue llevada a un bosque con su hija de 12 años de edad, donde ambas fueron violadas.
 
Los casos de las estudiantes de Chibok, un remoto pueblo en el noreste de Nigeria, secuestradas por Boko Haram en abril de 2014 y las mujeres yazidíes de Irak tomadas como esclavas sexuales por Estado Islámico son bien conocidos.

Sin embargo, la difícil situación de quizás miles de mujeres y niñas de Sudán del Sur, secuestradas y sometidas a condiciones de duro trabajo, brutal violación y esclavitud, ha permanecido oculta hasta ahora.

Decenas de entrevistas realizadas por la AFP revelan secuestros y violaciones sistemáticas perpetradas por soldados del Ejército nacional y las milicias aliadas del Gobierno durante una ofensiva reciente en el norte del país.
 
 

23 noviembre 2015

Corrupción gravísima y masiva de altos dirigentes de la Unión Europea

 
LOS DOCUMENTOS SECRETOS QUE LA UE OCULTA AL PARLAMENTO EUROPEO

Los presidentes de la Comisión y del Eurogrupo crearon la trama de fraude fiscal masivo para las multinacionales

Juncker y Dijsselbloem ampararon personalmente a grandes corporaciones para ayudarles a evadir impuestos, perjudicando al resto de países de la UE en beneficio de Luxemburgo y Holanda, y luego bloquearon todos los intentos de la Comisión Europea por corregir ese sistema impositivo que defraudó miles de millones de euros a las arcas públicas

 
 
CARLOS ENRIQUE BAYO
​@tableroglobal
MADRID.- No sólo han mentido. Han ayudado a las multinacionales a defraudar masivamente a los contribuyentes de toda Europa. Su recompensa: son ahora el presidente de la Comisión Europea y el presidente del Eurogrupo. Es decir, mandan en los máximos organismos de la Unión Europea y forman parte de la Troika que impone condiciones draconianas a Grecia y otros países, gravemente perjudiciales para la ciudadanía, para obligarlos a pagar intereses desorbitados a las entidades financieras.

Son Jean-Claude Juncker y Jeroen Dijsselbloem, y eran los ministros de Finanzas de Luxemburgo y Holanda, respectivamente, cuando se creó el mayor entramado de fraude fiscal que haya conocido Europa, diseñado para permitir que las multinacionales y grandes corporaciones evadiesen impuestos a gran escala en perjuicio de los países miembros de la UE que ahora dirigen.

Además, durante más de 15 años bloquearon todos los intentos de la Comisión Europea por corregir ese sistema impositivo que defraudó miles de millones de euros a las arcas públicas... y hasta ahora mismo han logrado ocultar esos tejemanejes a la propia Eurocámara, cuyos parlamentarios siguen teniendo vetado el acceso a los documentos que demuestran la responsabilidad personal de esos dos políticos en este gigantesco saqueo de las Haciendas de sus socios.

Sólo se ha descubierto su implicación directa gracias a la filtración de los cientos de documentos que mantienen escondidos bajo siete llaves; igual que la existencia de la trama luxemburguesa de evasión fiscal en beneficio de más de 300 multinacionales sólo fue posible gracias a que un empleado de la auditora PWC copió y difundió cientos de esos pactos (tax rulings) inconfesables, levantando el escándalo conocido como LuxLeaks. Hoy, un año después de que se desvelase esa trama, el único que ha sido castigado es el que la denunció: el auditor Antoine Deltour.
 
SIGUE LEYENDO: http://www.publico.es/internacional/junckers-y-dijsselbloem-ampararon-personalmente.HTML
 

22 noviembre 2015

Las noticias enigmáticas de Universo, Galaxia y Sistema Solar se suceden a un ritmo creciente

Un objeto con forma extraña 'vuela' cerca del sol y es captado por una foto de la NASA


En unas imágenes publicadas por la NASA se ha detectado un misterioso objeto blanco cuyo origen ya ha causado muchas especulaciones. Según distintas teorías, puede tratarse tanto de un ovni como de píxeles malformados.
Un extraño objeto blanco de forma simétrica ha sido encontrado en unas imágenes tomadas por las cámaras telescópicas de la NASA que monitorean la actividad solar y fueron publicadas este mes. Algunos aseguran que se trata de un ovni, a pesar de que en este caso sería al menos del tamaño de un planeta.
Un usuario de YouTube, que ha creado un video utilizando dichas imágenes, sostiene que la forma del objeto sugiere que puede ser algo más que simplemente píxeles malformados.
Esta versión también ha sido apoyada por el editor del portal UFO Sightings Daily, Scott C. Waring, quien cree que puede tratarse de una nave de origen extraterrestre. "Es un diseño muy simplista y el que uno espera que tenga un ovni", ha expresado Waring a 'Express'. "El cuerpo de la nave parece muy blanco pero es solo porque el calor del sol lo hace muy caliente, por lo cual parece de ese color", ha añadido.
FUENTE: https://actualidad.rt.com/ciencias/192176-objeto-forma-extrana-cerca-sol-nasa

DDLATV. En mi opinión el programa más importante de este revelador proyecto de comunicación y revelación de información que es Detrás de lo Aparente. Se abordan acontecimientos históricos que han marcado y marcan hoy nuestra Historia...el Pacto de Moisés con Yavé, la llegada de Jesús y la fundación de la Iglesia Católica



FUENTE: https://www.youtube.com/watch?v=8o2FeguspxI

19 noviembre 2015

El imperio estadounidense no conoce legalidades ni derecho internacional cuando de someter a los pueblos se trata


¿Por qué EE.UU. está tan obsesionado con Venezuela?

Una bomba petrolífera en el estado de Zulia, Venezuela, 18 marzo 2015
La obsesión de Washington con Venezuela se debe a sus grandes reservas de petróleo, asegura el periodista estadounidense Glenn Greenwald. A su juicio, EE.UU. viola la soberanía del país latinoamericano cuando espía a la empresa estatal venezolana Petróleos de Venezuela (PDSVA). 
"Este es un espionaje económico, no tiene nada que ver con terrorismo ni con la seguridad nacional, como el Gobierno de EE.UU. dice (…) me parece que es una invasión considerable y una injerencia en la soberanía venezolana", afirma el periodista en entrevista a teleSUR.

Según Greenwald, las autoridades estadounidenses quieren conocer todos los secretos de petróleo venezolano: ¿Dónde se produce? ¿Cómo se extrae? ¿Dónde se vende?. Para conocer las respuestas a las inquietantes preguntas tanto la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) como la Agencia Central de Inteligencia (CIA) espían a Petróleos de Venezuela (PDSVA).

Además, Greenwald señala que los agentes de la NSA acceden con facilidad a las comunicaciones de los ciudadanos de América Latina sin aprobación judicial.

Asimismo, el presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, ha ordenado una revisión integral de las relaciones con el Gobierno de EE.UU. a causa del espionaje contra PDSVA.

FUENTE:  https://actualidad.rt.com/actualidad/191998-eeuu-interesar-venezuela-petroleo

17 noviembre 2015

En este lúcido artículo Thierry Meyssan (Red Voltaire) desenmascara la política exterior de la República Francesa. Una política terrorista y peligrosa del lado de las multinacionales y el sector oscuro del gobierno Obama. Las consecuencias más evidentes las conocimos en las calles de París el pasado viernes. Sinceramente, hemos de apoyar a Putin para contarrrestar tanta oscuridad


La República Francesa como rehén

La guerra que se extiende a París resulta incomprensible para los franceses, que nada saben de todas las actividades secretas de su gobierno en el mundo árabe, de sus alianzas contra natura con las dictaduras del Golfo y de su activa participación en el terrorismo internacional. El Parlamento francés nunca ha abordado esas políticas y los grandes medios de prensa raramente se atreven a mencionarlas.
JPEG - 30.9 KB
Hace 5 años que los franceses oyen hablar de guerras lejanas, sin entender de qué se trata. La prensa los informó ampliamente sobre la implicación de sus fuerzas armadas en Libia, pero nunca ha hablado de la presencia de soldados franceses en el Levante. Muchos leen mis artículos sobre ese tema pero los ven como extraños cuentos orientales. A pesar de mi historia personal, es de buen tono calificarme de «extremista» o de «conspiracionista» y resaltar que sitios web de todas las tendencias, incluyendo los auténticamente extremistas o complotistas, reproducen mis artículos. Pero nadie encuentra cómo responder a lo que escribo. Como tampoco nadie escucha mis alertas sobre las alianzas en las que Francia se ha implicado.

Y la verdad ignorada emerge bruscamente.

SIGUE LEYENDO: http://www.voltairenet.org/article189295.html

16 noviembre 2015

Artículo revelador acerca del verdadero origen del Estado Islámico creado por Occidente. Nadie en Europa se sale de la foto, nadie con relevancia política es capaz de denunciar cómo el terrorismo nace desde las élites con los servicios de inteligencia ejecutando impunemente sus órdenes, ¿hasta cuándo?


Atentados en París: No busquen a los culpables en Oriente Medio, están en EE.UU.

Los atentados brutales de París que se cobraron la vida de más de 120 personas este 13 de noviembre causan mucho dolor, pero también muchas preguntas y la primera desde luego es quién tiene la culpa. No hay que ser un genio para responder a esa cuestión: EE.UU.

¿Cuál es el principio de todos los principios? Como economista puedo contestar que es una base financiera. EE.UU. y sus amigos eternos de la llamada 'coalición antiterrorista' realizan una pseudo lucha contra el Estado Islámico desde hace más de un año sin resultados. Su "compromiso" de erradicar el mal se transforma irónicamente en la consolidación del Estado Islámico: captura de nuevos territorios ricos en reservas, en el establecimiento de esquemas de ventas de petróleo, en la creación de su propio sistema financiero, en la introducción de su propia moneda hasta la instauración de su Banco Central, en otras palabras recursos necesarios para realizar ataques atroces como los que sembraron el pánico en París.

EE.UU. allana el camino

EE.UU. no combate el terrorismo, sino hace todo para que prospere y abarque más y más territorios. Y lo implementa mostrando las maravillas del ingenio: el uso selectivo de las organizaciones terroristas para conseguir sus objetivos políticos y el Estado Islámico no es una excepción.
Al "noble" Estado que "se preocupa" por el destino de todos los países le da igual que sufran personas inocentes, que se destruyen sus vidas, lo más importante es cumplir sus caprichos y alcanzar los objetivos económicos latentes: derrocar al presidente Bashar al Assad y decidir qué hacer con el país y sus enormes recursos.

FUENTE: https://actualidad.rt.com/opinion/liliya_khusainova/191470-atentados-paris-malabarismo-eeuu-culpa
 

DDLA TV. Cómo funcionan las energías y la importancia que tiene la fuente de una información y cómo la aceptamos o rechazamos y por qué

12 noviembre 2015

Juan Ignacio Blanco. Por encima de su valía como periodista y criminólogo hay algo más...la nobleza de un ser humano que inspira para ser mejores personas

 

 
 

Bilderberg tutela esa colonia llamada Reino de España


¿Cuáles son las artimañas de los miembros del polémico club Bilderberg entre la élite española?
               
El periodista, presentador de radio y televisión y escritor Gabriel Sánchez Ogáyar ha declarado a RT que el polémico club Bilderberg se posiciona y actúa enormemente en la política española y ha revelado las artimañas de las que se sirve este grupo envuelto en secretismo para perpetuarse en el poder.
Para ejemplificar cómo influye el grupo Bilderberg en la política española, el periodista Gabriel Sánchez Ogáyar utiliza el símil de un tablero de ajedrez donde todas las fichas tienen el mismo color. "Supongamos que son las blancas. ¿Quién gana la partida? Lógicamente las blancas. Ganen unas u otras todas son de un mismo color, pertenecen al mismo bando, tienen idénticos intereses y un mismo objetivo: imponer y perpetuar el capitalismo", aseguró a RT.
 
Además, el experto señala que entre estas piezas hay algunas con "más valor", por lo que gozan de un mayor movimiento (poder), mientras que los peones solamente pueden dar un paso. Estos últimos protegen a los anteriores, "abren camino y se arriesgan por las piezas más valiosas a las que sirven. Pongamos que es la prensa". "Esas piezas de más valor son el 30% aproximadamente de las personas que van a las reuniones anuales de Bildelberg (miembros permanentes) y hay  políticos, nobles, banqueros, financieros y empresarios", sostiene.
 
Sánchez Ogáyar apunta que uno de los miembros permanentes españoles, además de la reina Sofía, es el periodista Juan Luis Cebrián, máximo dirigente del Grupo Prisa, quien es a su vez es el delegado de Bildelberg en España y la persona encargada de invitar a los españoles que cada año acuden al encuentro. 
   
"Esta gente está metida en la política española creando opinión a través de los medios que la élite bancaria, como el Banco Santander o el BBVA, financia", sostiene el escritor, quien pone como ejemplo al consejo de administración del Grupo Prisa, el cual está compuesto por varios bancos y una petrolera, entre otros. Tal y como cuenta el periodista, a su vez, estas grandes empresas "fichan como consejeros a expresidentes y exministros", movimiento llamado 'puerta giratoria'.
 
"Estos políticos, mientras están activos, benefician a las empresas en las que, una vez fuera de la política, son fichados como consejeros sin importar el partido. En él no verás a ningún representante contrario al capitalismo. A partir de aquí podemos decir que son los bancos y los grandes empresarios los que manejan a los políticos con el respaldo de la prensa en pro de sus intereses", concluye.
 
 

09 noviembre 2015

Informe sobre los auténticos intereses de EEUU sobre Siria. La democracia, libertades, derechos humanos, etc son cuentos chinos

¿Por qué Siria se convirtió en objeto de deseo de EE.UU. y sus halcones?

Siria, un país con muchas perspectivas, ahora está en ruinas. Su industria está destruida en un 80%, mientras la producción de petróleo se redujo en un 45%. Hace poco el país era uno de los líderes del mundo árabe. Su economía avanzaba con éxito y era una nación autosuficiente e independiente. Pero este estado natural de las cosas no le convenía a EE.UU. y había que inventar algo para cambiar la situación. A continuación encontrará todos los detalles.
Además de las reservas y el potencial del país árabe, Siria es una plataforma estratégica donde colisionan los intereses de EE.UU. y Rusia. En particular, los planes ambiciosos del presidente Bashar al Assad para transformar a Siria en un nuevo centro de energía en Oriente Medio con la ayuda de Rusia no daban tregua a EE.UU. 

Cuando se trata del lucro, todos los métodos valen para EE.UU.

A finales de la década del 2000 Damasco planeaba construir dos nuevas plantas de procesamiento de gas en la zona de Palmira con un ciclo de más de 2.000 millones de metros cúbicos de gas purificado al año y en el área de Raqqa con una capacidad anual de más de 1.000 millones de metros cúbicos y más de 40.000 toneladas de gas natural licuado. No es ninguna casualidad que estas ciudades ahora estén ahora en poder de los terroristas del Estado Islámico e incluso Raqqa fuera proclamada capital del califato.
Otro proyecto irritante para EE.UU. fue el acuerdo de 10.000 millones de dólares firmado por Irak, Irán y Siria en 2011 sobre la construcción de un gasoducto con capacidad de 110 millones de metros cúbicos de gas al día. El proyecto estaba previsto para el año 2016. Además, poco antes del estallido de la guerra, Al Assad propuso el concepto 'Estrategia de los cuatro mares' donde Siria ocuparía un lugar central y sería el único gran país árabe, con acceso al mar Mediterráneo, es decir, acceso a Europa y el Atlántico. 
El proyecto preveía la construcción de gasoductos para conectar los mares circundantes de Siria alrededor del perímetro del Levante: el Caspio, el Mediterráneo, el mar Negro y el golfo Pérsico. En la práctica esto significaría la unión de Siria, Irán, Turquía y Azerbaiyán en el sistema de transporte de gas y petróleo con el único acceso al mar Mediterráneo. El proyecto suponía la participación de varias empresas rusas, pero las compañías de Europa y EE.UU. no fueron invitadas. Otra 'coincidencia' es que las principales ciudades por las que deberían haber pasado las nuevas tuberías -Homs, Damasco y Alepo- hoy también están bajo el control o asedio constante de los terroristas.
Muchos expertos comparten la opinión de que existen motivos económicos latentes que EE.UU. persigue en Siria. Así, el director del departamento de análisis del grupo de inversión Nord capital, Vladímir Rozhankovski, señala que aunque Siria no es un proveedor y exportador de petróleo, al lado se encuentra Irán, y diversos territorios sirios cumplen una importante función desde el punto de tránsito energético. "Hasta hace poco, Siria ha sido uno de los pilares de la estabilidad en Oriente Medio", destacó el analista.

Siempre el petróleo

Otro detonante de la prolongada guerra en Siria fue un acuerdo en 2013 entre Moscú y Damasco para desarrollar nuevos yacimientos de petróleo, de nuevo sin la participación de las multinacionales occidentales. 
Además, Siria quiere convertirse en un nuevo miembro de la Unión Económica Euroasiática y crear una zona económica especial. El primer ministro sirio, Wael al-Khalq expresó la esperanza de que Rusia respondiera positivamente a la petición del Gobierno sirio y apoyara la posición de Siria "para hacer frente a los ataques violentos, incluyendo las sanciones económicas injustas impuestas por Occidente".
Lo que hace ahora EE.UU. en Siria -apoyar a los rebeldes 'moderados', liderar una colaición internacional ineficaz contra el EI y alistarse para que 50 de sus soldados pongan las botas en territorio sirio- tiene un sólido trasfondo económico y solo el tiempo mostrará a qué nuevos trucos recurrirá el país norteamericano para alcanzar sus objetivos.
FUENTE: https://actualidad.rt.com/opinion/liliya_khusainova/190956-verdadera-razon-eeuu-bombardear-siria

02 noviembre 2015

Sólo una auténtica unión de los pueblos, de los ciudadanos puede inquietar a las élites. Y es necesario rescatar figuras como José Antonio y encontrar los puntos fundamentales de encuentro. Franco secuestró su figura y pensamiento pues suponía un peligro real para el plan totalitario. Me parece pues inteligente y acertado todo movimiento de unión


Hoy Pablo Iglesias o Anguita, ayer Prieto o Durruti

José Antonio, seductor de las izquierdas

Advirtió de los peligros del liberalismo -"en un Estado liberal procure ser millonario, y guapo, y listo y fuerte"-y de la catalanofobia; cantaba a un patriotismo en que todos los pueblos de España caminaran unidos.
 
En los últimos años parece haber reverdecido el interés por la figura de José Antonio Primo de Rivera. Han aparecido multitud de libros, se le han dedicado textos en medios generalistas y hace pocos días se estrenaba un musical inspirado en su vida –Mi Princesa Roja-; incluso El Gato al Agua dedicó un programa a desentrañar los enigmas de un personaje que, a día de hoy, sigue siendo un gran desconocido para la inmensa mayoría de los españoles.
 
Precisamente uno de los aspectos menos conocidos del líder de la Falange es el respeto y hasta admiración que despertaba entre las izquierdas. Las que compartieron tiempo y país, pero también las contemporáneas. Gaceta.es desveló, en exclusiva para sus lectores, la admiración que el líder de Podemos, Pabo Iglesias, le profesa a la figura de José Antonio Primo de Rivera. De hecho, según desvelaba El Confidencial Digital, Iglesias usaba incluso frases literales del que fue conocido como "El Ausente". De su figura dijo Julio Anguita que "fue usurpada por unos y por ello odiada por los otros; permanece en un lugar en la memoria colectiva que no merece. Un gran pensador, un revolucionario, un hombre a seguir... castigado por el destino y por la historia. Me alegra ver que su verdadero eco aún no se ha apagado y que aún quedamos quienes queremos rescatar la figura de José Antonio de una Falange impostora y del régimen franquista". Uno de los grupos musicales más representativos de la Transición, autores quizá de su himno oficioso (Libertad sin ira), Jarcha, dedicó también una canción a su figura. Y entre sus contemporáneos, son incontables las alusiones elogiosas que le dedicaron desde la izquierda. El dirigente anarquista Diego Abad de Santillán dijo que fue "un error" su fusilamiento porque "patriotas como él no son peligrosos ni siquiera en las filas enemigas". Otro anarquista, Buenaventura Durruti, consideró la sentencia de muerte "una insensatez" y "un error capital". "Con su muerte, si llega a consumarse (Durruti murió el mismo día que José Antonio), morirá también toda esperanza de reconciliar a los españoles antes de muchas décadas". Manuel Portela Valladares, presidente del Gobierno republicano exclamó: "¡Qué diferente habría sido la política española si (José Antonio) se hubiese sentando en el Congreso!". Y Julián Zugazagoitia, ministro de gobernación con Negrín, se refirió a su conducta en prisión como “cariñosa con los demás presos. En las horas de encierro tejía sueños de paz: esbozaba un gobierno de concordia nacional. Temía una victoria de los militares. Ése era, para él, el pasado, lo viejo, la España del siglo XIX prolongándose, viciosamente, en el XX". Más no fueron los únicos. Indalecio Prieto, Salvador de Madariaga, Victoria Kent o Claudio Sánchez Albornoz también se refirieron a José Antonio en términos laudatorios.
 
En “El político que amaba la poesía. Textos de José Antonio Primo de Rivera” (Editorial Áltera, 2015) Javier Ruiz Portella reúne sus textos más destacados. Muchos de ellos hablan de asuntos de la realidad nacional que, ochenta años después, siguen perfectamente vigentes. La cuestión catalana es uno de ellos. En los días en los que se tramitaba el primera Estatuto de Autonomía, José Antonio se refería a Cataluña en los siguientes términos: “Yo me alegro, en medio de todo este desorden, de que se haya planteado de soslayo el problema de Cataluña, para que no pase de hoy el afirmar que si alguien está de acuerdo conmigo, en la Cámara o fuera de la Cámara, ha de sentir que Cataluña, la tierra de Cataluña, tiene que ser tratada desde ahora y para siempre con un amor, con una consideración y con un entendimiento que no recibió en todas las discusiones”. El líder de Falange concluiría esta misma intervención con una alegato contra posibles brotes catalanófobos entre los diputados a cuenta de la tramitación del Estatuto: “Si alguien hubiese gritado muera Cataluña, no solo hubiera cometido una tremenda incorrección, sino que hubiera cometido un crimen contra España, y no sería digno de sentarse nunca entre españoles. Todos los que sienten a España dicen viva Cataluña y vivan todas las tierras hermanas en esta admirable misión, indestructible y gloriosa, que nos legaron varios siglos de esfuerzo con el nombre de España”. El hemiciclo rompió en aplausos.
 
Fue en este mismo discurso, pronunciado el 4 de enero de 1934 en las Cortes, cuando José Antonio se refirió a la misión, al destino universal de España. Lo hacía con estas palabras: “una nación no es meramente el atractivo de la tierra donde nacimos, no es esa emoción directa y sentimental que sentimos todos en la proximidad de nuestro terruño, sino que una nación es un unidad en lo universal, es el grado a que se remonta un pueblo cuando cumple un destino universal en la Historia. Por eso, porque España cumplió sus destinos universales cuando estuvieron juntos todos sus pueblos, porque España fue una nación hacia fuera, que es como se es de veras nación, cuando los almirantes vascos recorrían los mares del mundo en las naves de Castilla, cuando los catalanes admirables conquistaban el Mediterráneo unidos en naves de Aragón, porque nosotros entendemos eso así, queremos que todos los pueblos de España sientan, no ya el patriotismo con que nos tira la tierra, sino el patriotismo de la misión, el patriotismo de lo trascendental, el patriotismo de la gran España”.
 
En un texto escrito en La Nación el 25 de septiembre de 1933, José Antonio se refería al liberalismo económico en los mismos términos críticos que lo hacen, ayer u hoy, las izquierdas políticas: “Lector: si vive usted en un Estado liberal procure ser millonario, y guapo, y listo y fuerte. Entonces, sí, lanzados todos a la libre concurrencia, la vida es suya. Tendría usted rotativas en que ejercitar la libertad de pensamiento, automóviles en que poner práctica su libertad de locomoción…; cuando usted quiera. Pero ¡ay de los millones y millones de seres mal dotados! Para esos, el Estado liberal es feroz. De todos ellos hará carne de batalla en la implacable pugna económica. Para ellos –sujetos de los derechos más sonoros y más irrealizables- serán el hambre y la miseria”.
 
Claudio Sánchez Albornoz, historiador y presidente de la República en el exilio, dejó reflejada en sus memorias una anécdota personal –charla intrascendente, según el Sánchez Albornoz- con el líder de Falange. Se debatía el proyecto de reforma agraria en la Cámara republicana: “Dos diputados, situados muy lejos en el cuadrante político del momento, han pronunciado sendos discursos (…). Se encuentran, poco después, sentados ante dos pupitres vecinos corrigiendo las copias taquigráficas de sus dos oraciones parlamentarias. Uno pertenecía al Partido de Acción Republicana, que presidía Azaña (el propio Sánchez Albornoz). Otro acababa de crear Falange Española. Había aprobado éste parte de las ideas del otro”. Es en ese instante cuando el que sería presidente de la República en el exilio le advierte a José Antonio: “Si continúa por el camino que le he visto avanzar esta tarde va a desilusionar a las derechas españolas que le siguen”. José Antonio contestó con un lacónico: “Lo sé y hasta he podido comprobarlo”. Y continuó avanzando por el mismo camino que le condenó a la incomprensión por parte de los de un lado y de los de otro. Moriría, como ya es sabido, ante un pelotón de fusilamiento, pidiendo que fuera su sangre la última vertida en discordias civiles.

Leer más...

La realidad del apoyo de Occidente a los terroristas islámicos


5 ejemplos de la hipocresía occidental en su lucha contra el Estado Islámico

El Estado Islámico

La organización yihadista del Estado Islámico surgió en el territorio de Irak y de Siria con el apoyo directo o indirecto de EE.UU., Turquía y varios países del Gofo Pérsico que simularían combatir el terrorismo mientras siguen respaldar a las unidades islamistas que siembran caos y terror en las áreas ocupadas por los 'constructores del califato', opina el portal Vestifinance.
Formalmente, la pregunta sobre la autoría y la financiación del Estado Islámico todavía sigue abierta, subraya el portal Vestifinance. Sin embargo, se sabe que ni los países localizados alrededor de la zona ocupada, ni los Estados occidentales involucrados en "la lucha contra el EI" son capaces de contener la financiación de esta red criminal. ¿O es que acaso no quieren? Estos 5 ejemplos recabados por el portal evidencian la hipocresía de algunos miembros de la comunidad internacional en su lucha antiterrorista en Oriente Medio. 

1. El apoyo sistemático del Estado Islámico desde el extranjero.

Los medios de comunicación occidentales siguen haciéndose eco del suministro de armas al "Ejército Libre de Siria" y a una "oposición moderada" compuesta de múltiples agrupaciones milicianas reconocidas por la CIA. Mientras, EE.UU., Arabia Saudita, Catar y otros estados del Golfo Pérsico, junto con Turquía, sostienen abiertamente que seguirán apoyando a las fuerzas que luchan contra el presidente sirio Bashar al Assad.
Un informe secreto de la Inteligencia de EE.UU. elaborado en agosto de 2012 para el Pentágono establecía que "Occidente, los países del Gofo Pérsico y Turquía están apoyando a la oposición, principalmente compuesta de musulmanes salafistas, Hermanos Musulmanes y Al Qaeda en Irak (AQI, según siglas en inglés)". La 'filial' iraquí de Al Qaeda se unió a los grupos afiliados del Estado Islámico y se involucró en la guerra contra el Gobierno sirio, considerado por los yihadistas como una fortaleza del régimen hostil chií, explica el portal. 

2. Suministro de armas y vehículos.

El cuasi Estado terrorista sigue recibiendo armas, municiones y vehículos necesarios para mantener su macabro régimen terrorista en las áreas ocupadas de Siria e Irak. Según 'Deutsche Wirtschafts Nachrichten', EE.UU. suministró a la 'oposición moderada' del Frente Al Nusra, filial siria de Al Qaeda, decenas de vehículos de la marca japonesa Toyota que, posteriormente, fueron a parar a manos del Estado Islámico. En sus operaciones y ataques los combatientes del Estado Islámico utilizan principalmente camionetas todoterreno Toyota Hillux. Precisamente, hace poco EE.UU. entregó a los rebeldes sirios al menos 43 vehículos de este modelo.
Hasta la fecha se han registrado numerosos "errores" de este tipo cometidos por EE.UU., y no solo en Siria, sino también en Irak, donde se dieron casos de entrega de armas y suministros en las zonas controladas por el Estado Islámico. Después de la liberación del complejo energético de Baiji, soldados iraquíes hallaron evidencias del suministro de armas a los terroristas:
"Mira esos paracaídas,  aquí y allá. Son paracaídas norteamericanas a través de los cuales EE.UU. enviaba al Estado Islámico su ayuda, cuando los terroristas estaban aquí en Baiji. Enviaron armas y alimentos. Tómalo todo, para que todos puedan verlo", dice en un video un oficial del Ejército iraquí. 

3. El comercio libre de petróleo.

El petróleo es el oro negro que financia al cuasi califato, ya que les proporciona combustible para sus máquinas de guerra, les permite generar electricidad y les granjea a los yihadistas influencia económica. El grupo terrorista sigue extrayendo, refinando y vendiendo crudo, obteniendo su mayor volumen del territorio de la provincia siria de Deir ez Zor. Según reflejan documentos obtenidos por 'Financial Times', en esta área se producen de media entre 34.000 y 40.000 barriles al día. 
El precio de un barril de petróleo vendido por el EI depende de su calidad, situándose el precio del crudo extraído en Siria entre 25 y 40 dólares por barril. En general, según los expertos, el EI obtiene 1,53 millones de dólares diarios por la venta de crudo. 

4. La venta de tesoros arqueológicos saqueados.

El saqueo y la destrucción masiva de objetos del patrimonio cultural e histórico nacional de Siria es una constante desde los primeros días de la guerra. Los milicianos del Estado Islámico decidieron dedicarse al pillaje artístico personalmente y monopolizaron el proceso de saqueo para acaparar todos los beneficios. El negocio resultó ser tan lucrativo que los miembros del EI pasaron a otro nivel de negocio, comenzando a vender piezas de gran valor, como  vasijas, esculturas, monedas, mosaicos o bisutería a coleccionistas privados a través de traficantes de arte o intermediarios. Las piezas salen de Siria por varias vías: a través de la frontera del Líbano, de Jordania o, mayoritariamente, a través de Turquía. Antigüedades saqueadas por milicianos del EI en lugares de patrimonio cultural de Siria e Irak aparecen para su venta incluso en la página eBay.

5. Donaciones.

"Muchos consideran como su principal donante a una monarquía árabe fabulosamente rica y ambiciosa del Golfo Pérsico: Catar. La reputación de espónsor del EI le persiguió tanto que durante la visita del pasado octubre del emir de Catar,Tamim bin Hamad Al Zani, a Reino Unido, el primer ministro británico, David Cameron, le pidió al jeque que cesara su ayuda a los terroristas", sostiene el columnista Alexander Zotin. No obstante, el profesor arabista de la Escuela Superior de Economía, Andréi Korotaev, sostiene que "a nivel estatal" no existe evidencia de la participación de Catar en la financiación del EI, por lo que -sostiene- la ayuda como espónsor debe provenir de individuos.

FUENTE:  https://actualidad.rt.com/actualidad/190228-datos-hipocresia-lucha-estado-islamico