31 enero 2015

Quién es quien en el tablero planetario


 QUIÉN ES QUIEN

Hasta ahora hemos hablado del poder oculto del mundo, el que maneja la realidad subjetiva y a las unidades de carbono que la habitan, hemos nombrado a los creadores, los amos, los programadores, los ejecutores, los círculos de poder, las unidades originales, los infiltrados, pero nunca hemos identificado quien es quien en esta realidad ilusoria en que habitamos. Los militares y servicios de inteligencia suelen referirse a esta forma de ocultar la realidad dentro del caos como "guerra o juego de espejos", donde nada es lo que parece y todo es un reflejo de la realidad que oculta la verdad. Para poder ver lo que realmente es, usted tiene que mirar más allá de su reflejo, y esto se logra opacando su resplandor por medio de la sombra. En ese momento usted puede ver lo que antes no veía, y lo oculto se manifiesta ante sus ojos.

Si usted está leyendo esto es porque comprendió el mensaje, e hizo lo que debía hacer. No pensó en forma lineal, sino de forma cuántica procesando el mensaje y no las palabras.
Igualmente como este texto se manifestó ante sus ojos al cubrirlo con las sombras, la realidad se manifiesta rompiendo el velo de la ilusión cuando usted le quita el brillo a las cosas que lo deslumbran.
Tendemos a idolatrar, admirar, entronar a personajes e instituciones como si fueran el icono representativo de nosotros y de la sociedad, pero ni las personas ni las instituciones son lo que parecen en este juego de espejos perfecto y macabro a la vez.
Comencemos pues, a poner cada ficha en su lugar, y tratar de empezar a armar el rompecabezas aunque por esto veamos que lo que parecía ser un cordero era un lobo hambriento o viceversa. Empecemos viendo quienes son los creadores, si bien lo expliqué en su momento, nunca mencioné directamente quienes eran.
Estos personajes no son unidades de carbono, ni son de este mundo, son inteligencias extraterrestres millones de años más avanzadas que nosotros, cuya tecnología y conocimiento de la realidad general, sobrepasa incluso a muchas otras razas. Los llamaremos por su nombre más antiguo conocido por el hombre, aunque es muy probable que no sea éste en realidad. Son nombrados en la cultura más antigua conocida, la sumeria, como Anunnakis.


La cultura occidental los conoció con el nombre de Elohim en la Tora y el antiguo testamento. De esta raza provienen Enki y Enlil, estos no están en la tierra actualmente, pero si parte de sus representantes, otra raza creada por ellos mucho tiempo antes que nosotros, que son sus 

guardianes y nuestros actuales amos. Estos son nombrados con distintos nombres por culturas y religiones, casi siempre asociados a demonios. En la religión católica son conocidos como íncubos y súcubos.
Son los que pactaron con el gobierno de Estados Unidos, los que nombré en el artículo "Ciencia y conciencia" y son conocidos popularmente con el nombre de "grises". Una de las causas de negar su existencia por las autoridades gubernamentales es mantener el anonimato de su relación amos/grises.
Ahora entremos en los círculos de poder, los que manejan los hilos de la realidad subjetiva en el planeta. Comencemos con el estrato más alto, el círculo más interno, el que nadie conoce ni sospecha.
La responsabilidad de ejecutar las decisiones de los amos fue pasando de etnia en etnia, de institución en institución desde el comienzo de la historia conocida, de los... egipcios a los judíos, de los judíos a los católicos, de los católicos a los actuales encargados de programar las directrices de los amos, fueron los mayores colonizadores de la historia, porque colonizaron no con las armas sino con las palabras por medio de la manipulación de la fe, fueron expulsados de la mayoría de los países, pero siempre están, en silencio, en las sombras.
Manejan actualmente toda la institución católica y al mismo Papa que responde a sus órdenes, si así no fuese serían asesinados como pasó con Juan VIII, Esteban VI, León VI, Juan X, Benedicto VI, Juan XIV, Bonifacio VII, Juan Pablo I y Juan pablo II a manos de Ali Mehmet Agca el 13 de mayo de 1981, claro que ya se disponía de la tecnología para su reemplazo. Estos programadores, y los más altos miembros de los círculos de poder actuales, son los Jesuitas, dirigidos por el Papa negro, y su brazo armado que es la Orden Soberana y Militar de Malta.


Los judíos sionistas son su poder económico, y respaldan todas sus decisiones. El enlace entre los amos y los programadores, son los de primera línea, de los que también hablé en su momento, son invisibles, no existen socialmente, sin documentos, familia, trabajo o amigos, estas unidades de carbono perfectas son los mal llamados hombres de negro, casi siempre asociados al fenómeno ovni, pero que actúan en cualquier ámbito que se los necesite, la diferencia es que los investigadores de la casuística ovni fueron los únicos que los identificaron e investigaron en su momento. Son los que tienen contacto directo con los grises y transmiten las directivas a quien corresponda, en este caso a los jesuitas, y son los que hacen los trabajos más sucios de intimidación y muerte. Son fácilmente reemplazables. 






Pasemos ahora a los ejecutores, los de tercera y cuarta línea. En la tercera línea tenemos a varias familias, que mantuvieron ese cargo a lo largo de la historia moderna. Nombraré a cuatro de ellas como ejemplo, Rothschid, Rokefeller, Morgan y Westinghouse. Estos son los encargados de ejecutar todo lo referente a la economía, finanzas, guerras, política, etc. que los jesuitas programen por directiva de los amos. A través del Club Bilderberg pasan sus órdenes a los de cuarta línea de poder, los presidentes de compañías y organizaciones multinacionales y países.
Los de segunda línea son desconocidos, forman parte de una orden secreta llamada illuminati y no hay forma conocida de reconocerlos, su cara visible son los masones, aunque estos pareciera que no tienen relación conocida con los primeros. Puede haber illuminati que sean masones pero nunca masones que sean illuminati. Luego están las unidades originales o líneas de sangre, ellos no ejercen el poder pero financian las operaciones con sus riquezas, estas unidades originales son la realeza del mundo, los reyes de Inglaterra, España, Suecia, etc. Obtienen su poder y riqueza gracias a sus súbditos, corderos hipnotizados por su falso resplandor
. Por último encontramos a los infiltrados, no tengo mucho que decir sobre ellos, si vieron la película "Avatar" comprenderán lo que posiblemente son.
Esto es un resumen de quien es quien en la realidad subjetiva, parte del rompecabezas del juego de espejos, pero repito, solo parte de la máquina. La otra parte, la de la realidad general es aún más complicada y la iremos revelando poco a poco mientras avancemos en los oscuros misterios de la ilusión de la realidad. Cuando usted comprenda como funciona la máquina del juego de los espejos, descubrirá que nada es lo que parece en su vida, aun lo más cotidiano es parte del juego, y usted, ni lo sospecha. Conociendo quien es quien en este juego podemos tomar las precauciones necesarias para no ser engañados y deslumbrados por su resplandor, y quizás, solo quizás, logremos ganar esta mano.
FUENTE: http://detrasdeloaparente.blogspot.com.es/2011/06/quien-es-quien.HTML


25 enero 2015

La alimaña llamada Corporación Estados Unidos (nada que ver con el pueblo estadounidense) sigue agrediendo por todo el planeta. Mi apoyo a la presidenta de Argentina frente a la burda campaña en contra. Que el pueblo argentino no baje la guardia


Argentina: Advierten de intento de golpe mediante Poder Judicial
El gobernador Sergio Urribarri sugirió que la Embajada de Estados Unidos estaría involucrada en la denuncia del fiscal Nisman.

El gobernador Sergio Urribarri sugirió que la Embajada de Estados Unidos estaría involucrada en la denuncia del fiscal Nisman. | Foto: EFE

El gobernador de la provincia argentina de Entre Ríos, Sergio Urribarri, alertó que el gobierno de la presidenta Cristina Fernández afronta un intento de golpe a través del Poder Judicial.

Urribarri advirtió que con la denuncia infundada del fiscal Alberto Nisman, cuya dudosa muerte ocurrió el pasado 18 de enero, "se está buscando el golpe judicial contra este Gobierno". 
"Lo que no han podido lograr con los militares y han intentado hacer con la economía, ahora quieren dar un golpe de Estado con el uso del Poder Judicial", dijo el gobernador argentino, a la vez que aseguró que son estrategias que se vienen ensayando en otros países latinoamericanos.
En este sentido, recordó el golpe parlamentario en Paraguay contra el presidente Fernando Lugo en junio de 2012.

El gobernador Urribarri sugirió que la Embajada de Estados Unidos está involucrada en la denuncia del fiscal Nisman.

​EN CONTEXTO
El fiscal Alberto Nisman había acusado a la presidenta Cristina Fernández y varios ministros y políticos de haber acordado "la impunidad de Irán" tras el atentado contra la Asociación  Mutual Israelita Argentina (AMIA) en 1994, en datos sin fundamento y pistas falsas. 
El miércoles 14 de enero presentó la denuncia ante la jueza María Servini de Cubría, en medio de la feria judicial y antes de que pudiera comparecer en audiencia apareció muerto el domingo 18 dentro de su residencia en Buenos Aires (capital). 

El Gobierno de Argentina calificó la muerte del fiscal como "un hecho doloroso" y se comprometió a esclarecer el caso.
La muerte del fiscal ha sido utilizada por opositores a la presidenta Cristina Fernández y por poderosos grupos de poder y medios de comunicación para tratar de vincular al gobierno con el trágico suceso. 

Nisman saltó a la fama internacional cuando en 2010 WikiLeaks publicara una serie de cables de la embajada de Estados Unidos (EE.UU.) en Argentina en los que se comprobaba cómo la investigación que él llevaba sobre el atentado a la AMIA, que en 1994 se cobró 85 víctimas fatales, era dirigida desde Washington.

Acusar a Irán
El periodista argentino Santiago O'Donnell, quien analizó los cables de WikiLeaks y autor de “Argenleaks” y “Politleaks”, asegura que Alberto Nisman recibía desde la embajada de Estados Unidos la instrucción de acusar a Irán del atentado contra la AMIA.
"Los cables demuestran que no actuó con independencia de la Embajada de Estados Unidos (...) Anticipaba a la Embajada lo que iba a hacer y la Embajada le decía lo que tenía que hacer", afirmó el periodista en declaraciones a radio América, al agregar que (a Nisman) le decían que no podía investigar la pista siria ni la conexión local porque eso iba a distraer, y daba como culpables a los iraníes", sostuvo, según reseña la agencia de noticias Télam.

20 enero 2015

Las informaciones sobre las mentiras del 11-S siguen saliendo a la luz

 
Un exagente del FBI cuenta en detalle cómo la CIA impidió la prevención del 11-S      
           
. REUTERS/Sean Adair
Un exagente especial de la FBI, conversando con un columnista de 'Newsweek' ha contado los detalles de cómo la Agencia Central de Inteligencia de EE.UU., CIA, le impidió a él y a otro agente ayudar a prevenir los atentados del 11 de septiembre.
La información de que la CIA le impidió a Mark Rossini, un exagente especial de FBI y al agente Doug Miller notificar al FBI sobre los terroristas, apareció por primera vez hace unos años en una película documental, informa 'Newsweek'.
 
Rossini y Miller contaron cómo habían averiguado que uno de los futuros autores del ataque, Khalid al-Mihdhar, tenía visados de EE.UU. de entrada múltiple en su pasaporte saudí, pero cuando Miller preparó un borrador del informe para el FBI, un miembro de la CIA de la unidad de secreto máximo le dijo que esperara. Miller y Rossini se vieron obligados a callarse.
 
Durante todos estos años, Rossini todavía se arrepiente de haber obedecido, según ha revelado a 'Newsweek'. "Es un dolor que nunca se me va, que me persigue todos y cada uno de los días de mi vida", confiesa Rossini.
 
Los informes gubernamentales sobre los atentados atribuyen el ataque terrorista a un "fracaso de inteligencia". No obstante, sigue siendo poco claro por qué un oficial de la CIA, Michael Anne Casey, le ordenó al compañero de Rossini, Miller, no informar al FBI sobre al-Mihdhar, o por qué otros jefes de la CIA no alertaron la FBI u otras agencias de seguridad sobre la llegada de otro futuro terrorista, Nawaf al-Hazmi, que la agencia había seguido.
 
Rossini recuerda cuando fue al despacho de Miller después de su conversación con Casey. "Me miró como si estuviera hablando en un idioma extranjero… Los dos nos quedamos pasmados y no podíamos entender por qué al FBI no se le iba a informar sobre eso".
 
Rossini ha confesado que cuando se inició una investigación, no revelaron la información. "Nos pidieron que no digamos nada", admite Rossini. A la pregunta de quiénes fueron, contesta: "La CIA. No puedo dar los nombres. Simplemente en la oficina se entendía que no se podía confiar en ellos, que [los investigadores] estaban intentando culpar a alguien, poner a alguien en la cárcel", ha contado Rossini al medio.
 
"Dijeron que [los investigadores] no estaban autorizados a saber lo que estaba pasando en términos operativos", añade el exagente. Fue recién en 2004 cuando Rossini contó al FBI lo que había pasado.
 
A pesar de las investigaciones y de la existencia de muchas teorías de conspiración sobre lo ocurrido, durante todo este tiempo nadie ha podido presentar una explicación verosímil de por qué a Rossini y Miller se les prohibió informar al FBI sobre la llegada de dos terroristas de Al-Qaeda a EE.UU.
 
 
 

19 enero 2015

Otra versión oficial que es probable que sea mentira. Por otra parte, no descarto que la oligarquía de Corea del Norte esté aliada con el sionismo de EEUU y ejerza su papel tensional cuando lo acuerdan


John McAfee: "Sé quién hackeó Sony Pictures y no fue Corea del Norte"
           
John McAfee Reuters / Joe Skipper 
               
John McAfee, pionero en el desarrollo de antivirus, afirma haber estado en contacto con el grupo de 'hackers' que estaría detrás del devastador ataque cibernético contra Sony Pictures, recalcando que no se trata de Corea del Norte.             
McAfee comentó al diario 'IBTimes' que ha colaborado en varias ocasiones con el FBI, pero que en este caso ellos estaban equivocados.
 
"Puedo garantizar que se equivocan. [El 'hackeo'] tiene que ver con un grupo de 'hackers', pero no voy a nombrarlos", comentó, explicando que entre los piratas informáticos se encuentran aquellos que luchan en diferentes lugares del mundo por las libertades civiles y que odian el confinamiento de las restricciones de la industria de la música y la industria del cine. "Yo no quiero nombrarlos, eso me convertiría en un soplón", agregó.
 
Asimismo, McAfee, de 69 años, dijo estar de acuerdo con las razones por las que los 'hackers' atacaron a Sony Pictures. Según él, eligieron a Sony por ser una industria que "controla el contenido del arte". "Lo siento, pero no me gusta esto tampoco. No me gusta ni un ápice", agregó.
El pasado 24 de noviembre fue lanzado un ciberataque contra la compañía Sony Photographs Entertainment Inc. EE.UU. acusó del ataque a Corea del Norte, imponiendo sanciones a altos funcionarios norcoreanos. Algunos analistas opinan que Washington utiliza a Corea del Norte como pretexto para justificar la militarización de la región de Asia-Pacífico en sus esfuerzos por contener a China.
 
 
 

18 enero 2015

Un bien investigado caso ovni de 1949. Lee y disfruta


El incidente del proyector de Norwood y el ovni de 3 kilómetros   
Hoy en ufópolis tenemos una historia extraordinaria de un sargento norteamericano y un curioso sacerdote que protagonizaron un incidente único en la historia de la ufología: el famoso “incidente del proyector de Norwood”, un caso del que merece la pena disfrutar.

Cogemos nuestra máquina del tiempo y viajamos hasta Cincinnati, Ohio, Estados Unidos, al 19 de Agosto de 1949. Era el carnaval del pequeño nucleo urbano de Norwood de 36.000 habitantes en aquella época. La algarabía en los terrenos de la iglesia de San Pedro y San Pablo era bastante grande y había ganas de pasarlo bien tras los años duros de la guerra. La gente disfrutaba, pero al reverendo Gregory Miller aquello no le parecía suficiente. Decidió adquirir un super proyector de luz de ocho millones de bujías para animar aún más al personal. Había fondos y el ejército estaba dispuesto a colaborar con la iglesia.

Dicho y hecho, allí se presentó el sargento Donald R.Berger para manejar tamaño monstruo lumínico y así estuvieron toda la noche para disfrute del personal, iluminando el cielo. Pero ocurrió algo inesperado. Cuando los carnavales estaban terminando resulta que el párroco y el sargento se quedaron de piedra al descubrir un inmenso ovni estático en el cielo que abarcaba ni más ni menos que 3000 metros de diámetro y que parecía observar sus actividades. Era la primera vez que se veía algo tan grande. La gente se sorprendió cuando de repente desapareció de la nada. Fue un incidente curioso pero no fue el último. Hasta el 10 de marzo del año siguiente estuvieron realizando observaciones nocturnos de tal colosal objeto que fueron registradas en un pequeño diario que hoy es historia del fenómeno. Veamos las anotaciones de Leonard H Stringfiels, el editor del Orbit Magazine que publicó todo el diario en 1949:

ohiob copia

Mitica fotografía del gran ovni de Norwood
“19 de agosto de 1949. Lugar: Iglesia de San Pedro y San Pablo, Norwood, Ohio 2.15 a 2.30 horas. Mientras estaba controlando el proyector para el festival, detecté un objeto a una elevación de 1585 milésimas. El objeto estaba fijo, apareciendo como un disco brillante. La distancia calculada, era de unas 4 o 5 millas (7000-8000 metros de altura). El cielo estaba despejado con una ligera neblina a gran altitud. No adopté ninguna medida, pero al día siguiente aparecieron artículos al respecto en dos periódicos locales.”

“11 de septiembre de 1949. Lugar: Iglesia de Santa Gertrudis, Madeira, Ohio. 19.15 a 23.15 horas. Objeto detectado a 5000-6000 metros, con elevación del ángulo de inclinación a 1620 milésimas. El objeto desapareció en unos pocos segundos desplazándose recto hacia arriba. Lo detecté de nuevo a mucha mayor altitud. Seguidamente, cuando cambiaba los carbones, lo perdí de nuevo hasta las 21.15 horas. Tan pronto como apareció telefoneé a la base de Wright-Patterson Field. El cielo estaba despejado sin nubes visibles ni neblina. Miles de personas vieron también el objeto.”

“17 de septiembre de 1949. Lugar: Mildford, Ohio 19.00 a 20.00 horas. Comprobando el proyector a la hora del crepúsculo aproximadamente, lo había ajustado a una inclinación de 1600 milésimas. Pude ver un objeto que estaba iluminado con un brillo blanco. Cuando apagué la luz no pude ver nada. En cuanto oscureció conecté la luz a la misma elevación y capté de nuevo al objeto”.

“23 de octubre de 1949. Lugar: San Pedro y San Pablo. Norwood 19.15 a 22.45 horas. Encendí la luz y detecte el objeto a 1600 milésimas. Entre los presentes estaban: William Winklen, el padre Gregory Miller, Robert Linn (Jefe de redacción del Post de Cincinnati), y Leo Hirtl (reportero del Post). El reverendo Miller y Linn telefonearon a la base aérea de Wright-Patterson e informaron sobre el objeto al oficial de inteligencia. Aproximadamente a las 22.00 horas, dos grupos de objetos de forma triangular parecieron salir del disco principal. Cada grupo tenía unos cinco objetos. Bajaban por el haz y seguidamente daban la vuelta al haz. Lo mismo se repitió media hora mas tarde aproximadamente. El disco era todavía visible cuando apague la luz para la noche.”

ohioa copia

Donald RBerger con el foco del incidente de Norwood
“24 de octubre de 1949. Lugar San Pedro y San Pablo 19.15 a 21.00 horas. Luz ajustada a 1600 milésimas. El objeto apareció inmediatamente en el haz. Mantuve el objeto en el haz durante aproximadamente media hora hasta que quedo cubierto por las nubes.”

“19 de noviembre de 1949. Lugar: Norwood, Ohio. 18.30 a 22.45 horas. A las 19.15 el haz de luz destelló sobre el objeto. Guiando la luz de nuevo al objeto, este desapareció a continuación inmediatamente. Aproximadamente un minuto más tarde le detecté de nuevo con mucha mayor intensidad. La elevación era entre 1605 y 1610 milésimas. Muchos testigos, incluyendo William Winkler. El cielo estaba cubierto de nubes bajas interrumpidas. En ocasiones los objetos aparecían mucho mas brillantes.”
“20 de diciembre de 1949. Lugar: Norwood Ohio,, 20.15 a 22.00 horas. Encendí la luz a las 20.15 y detecté el objeto inmediatamente. Al principio era tenue y pequeño. Al despejarse la neblina el objeto se abrillantó. Estaban presentes D.A.Wells (físico de la universidad de Cincinnati), dos miembros del OSI, el padre Miller, el alcalde de Norwood (R.Ed.Tepe) y Reginald Meyers.”

“11 de enero de 1950. Lugar Norwood, Ohio 19.30 a 21.15 horas. Encendí la luz pero no encontré el objeto hasta aproximadamente las 19.45 horas cuando desapareció la bruma. Observado durante aproximadamente 15 minutos, muy claramente, seguidamente se amortiguó el brillo. Llamó mi atención que algunos objetos menores estaban pasando a través del haz. Vi los dos últimos objetos varias veces. Estaban también presentes William Winkler, y el sargento mayor R Ekleberry, el sargento mayor John Savage y el sargento W. Piluerg de la Guardia Aérea Nacional.”

“9 de marzo de 1950. Lugar : Norwood, Ohio 20.00 a 22.00 horas. Aproximadamente a las 20.00 detecté el objeto con la luz. Aproximadamente a las 20.45 horas salieron dos objetos pequeños del disco y pareció como si el disco saliera fuera del haz. En aproximadamente 10 minutos, el disco se movió de nuevo al interior del haz. El cielo estaba despejado. Había presentes 11 personas.”
“10 de marzo de 1950. Lugar: Norwood, Ohio 19.00 a 23.00 horas. Capté el objeto en el haz a 1600 milésimas. A las 19.45 el objeto se desplazó hacia arriba y a través del haz desapareció. Media hora más tarde el objeto reapareció en el haz en la misma posición. El objeto permaneció en el haz hasta que apague la luz para la noche. Estaban presentes el padre Miller, el capitán Wilks, R. Meyers, W. Winkler y otros. El capitán Wilks telefoneó a Wright-Patterson Field. El capitán Wilks observaba el objeto con primáticos mientras yo movía la luz.”

Como vemos unas serie de observaciones increíbles, con avisos al ejército de los Estados Unidos, con diferentes testigos, en diferentes días y con unas serie de eventos significativos como la aparición de luces más pequeñas. Lo más increíble era sin duda el tamaño. 3000 metros, 3 kilómetros de diámetros, prácticamente una nave nodriza, (mothership en inglés) como la que pudo observarse en el famoso incidente del aeropuerto de Manchester en 1995.

_48626349_manchester_ufo_282

Esta es una recreación actual del aspecto que habría tenido el ovni de Manchester según testigos presenciales, en un caso que abordaremos en próximos artículos.

SNN0527GX1-682_1098928a

Investigación: Vicente Fuentes
Ufopolis.com 2014.

FUENTE: http://www.ufopolis.com/2015/01/el-incidente-del-proyector-de-norwood-y-el-ovni-de-3-kilometros/

12 enero 2015

Terrorismo occidental en Francia utilizando descerebrados yihadistas


Paul Craig Roberts: "Ataque contra 'Charlie Hebdo' fue una operación de falsa bandera"
           
. 
                  www.paulcraigroberts.org
El exsubsecretario del Tesoro de EE.UU., Paul Craig Roberts, asegura que el ataque terrorista contra la sede de 'Charlie Hebdo' en París fue una operación de bandera falsa "diseñada para apuntalar el estado vasallo de Francia ante Washington".         
       
"Los sospechosos pueden ser tanto culpables como chivos expiatorios. Basta recordar todos los complots terroristas creados por el FBI que sirvieron para hacer la amenaza terrorista real para los estadounidenses", escribió Roberts en un artículo publicado en su sitio web.
 
El politólogo afirmó que las agencias estadounidenses han planeado las operaciones de falsa bandera en Europa para crear odio contra los musulmanes y reforzar la esfera de influencia de Washington en los países europeos.
"La Policía encontró el carnet de identidad de Said Kouachi en la escena del tiroteo [cerca de la sede de 'Charlie Hebdo']. ¿Les suena familiar? Recuerden que las autoridades afirmaron haber encontrado el pasaporte intacto de uno de los presuntos secuestradores del11-S entre las ruinas de las torres gemelas. Una vez que las autoridades descubren que los pueblos occidentales estúpidos van a creer cualquier mentira transparente, van a recurrir a la mentira una y otra vez", dijo Roberts.
 
El anuncio de la Policía del hallazgo del carnet claramente apunta a que "el ataque contra 'Charlie Hebdo' fue un trabajo interno y que las personas identificadas por la NSA como hostiles a las guerras occidentales contra los musulmanes van a ser incriminadas por un trabajo interno diseñado para devolver a Francia bajo el pulgar de Washington", dijo el politólogo.
Asimismo, Roberts dijo que la economía francesa está sufriendo por las sanciones impuestas por Washington contra Rusia. "Los astilleros se ven afectados al no poder entregar los pedidos rusos debido a la condición de vasallaje de Francia ante Washington", explicó y agregó que "otros aspectos de la economía francesa están siendo impactados negativamente por las sanciones que Washington obligó a sus Estados títeres de la OTAN a aplicar contra Rusia".
 
 

La gran estafa del rescate a Grecia y de la deuda pública de los Estados de Europa del que se beneficia mafiosamente la banca. Las auditorías de deuda pública podrían destaparlo. Comienza la campaña del miedo en Grecia y España

 
 
Éric ToussaintDoctor en ciencias políticas, portavoz del CADTM internacional. Auditor de  la deuda del Ecuador en 2007-2008. Autor de Bancocracia.
 
Desde el anuncio de elecciones en Grecia el 25 de enero de 2015, la posibilidad de que Syriza salga victoriosa en las urnas y forme gobierno se ha presentado como una amenaza para la opinión pública internacional, y particularmente para la de la eurozona. Sin embargo, aquellos que hacen saltar la alarma saben perfectamente que Syriza anunció que no suspenderá el pago de la deuda ni saldrá del euro una vez llegue al gobierno. Syriza propone una renegociación de la deuda a escala europea y desea que Grecia permanezca en la eurozona. En cambio, Syriza se compromete a poner fin a las medidas de austeridad, injustas y antisociales implementadas por los anteriores gobiernos y la Troika.
 
Esta campaña sobre las supuestas amenazas que representa Syriza pretende intimidar al electorado griego con el fin de que renuncien a su derecho al cambio. De igual modo pretende poner a una parte de la opinión pública europea en contra de la coalición de izquierda radical griega para intentar evitar que, acto seguido, Podemos en España pueda ganar las elecciones en otoño de 2015.
 
La deuda reclamada a Grecia representa el 175 % de la riqueza producida en el país en un año y supone un lastre insostenible para el pueblo heleno.
 
¿Qué pasará si Syriza, una vez en el gobierno, decidiera tomar literalmente el artículo 7 de un reglamento adoptado en mayo de 2013 por la Unión Europea para los países sometidos a un plan de ajuste estructural? He aquí el texto completo del punto 9 del citado artículo 7: “Un Estado miembro sometido a un programa de ajuste macroeconómico efectuará una auditoría exhaustiva de sus finanzas públicas a fin, entre otras cosas, de evaluar las razones por las que se ha incurrido en niveles excesivos de endeudamiento y de detectar cualquier posible irregularidad.”(1)
 
El gobierno de Antonis Samaras se abstuvo de aplicar esta disposición del reglamento a fin de ocultar a la población griega los verdaderos motivos del aumento de la deuda y las irregularidades vinculadas al respecto. En noviembre de 2012, el Parlamento dominado por la derecha había rechazado la moción presentada por Syriza para la creación de una comisión de investigación sobre la deuda, con 167 votos en contra, 119 a favor y cero abstenciones.
 
Está claro tras una victoria electoral de Syriza, el gobierno que se forme bajo su liderazgo podría perfectamente tomarle la palabra a la Unión Europea al constituir una comisión de auditoría de la deuda (con participación ciudadana) con el propósito de analizar el proceso de endeudamiento excesivo de Grecia para desvelar las posibles irregularidades e identificar las partes que sean ilegales, ilegítimas, odiosas… de esa deuda.
 
Algunos elementos clave que la realización de la auditoría podría sacar a la luz:
La deuda griega, que representaba el 113 % del PIB en 2009 antes del estallido de la crisis en el país y la intervención de la Troika, que posee 4 / 5 partes de esa deuda, pasó al 175 % del PIB en 2014. Por tanto, a la intervención de la Troika le ha seguido un aumento muy fuerte de la deuda griega.
 
A partir de 2010 y hasta 2012 los créditos concedidos por la Troika a Grecia sirvieron en gran parte para rembolsar a los acreedores durante ese período, a saber, los bancos comerciales de las principales economías de la UE, comenzando por las entidades alemanas y francesas.(2) Cerca del 80 % de la deuda griega en 2009 estaba en manos de bancos comerciales de países de la UE. Entre estos, solo los bancos alemanes y franceses mantenían en torno al 50 % del total de títulos públicos griegos.
 
Una auditoría de la deuda griega mostrará que los bancos comerciales europeos aumentaron con intensidad sus créditos a Grecia entre finales de 2005 y 2009 (los créditos se incrementaron en más de 60 mil millones de euros, pasando de 80 mil millones a 140 mil millones) sin considerar la capacidad de Grecia para devolverlos. Los bancos actuaron de manera temeraria, convencidos de que las autoridades europeas vendrían en su auxilio en caso de problema.
 
La auditoría mostrará que el presunto plan de rescate a Grecia puesto en marcha por las autoridades europeas con la ayuda del FMI, ha permitido en realidad que los bancos de algunos países europeos con un peso decisivo en las instancias europeas, continúen recibiendo los reembolsos de Grecia transfiriendo el riesgo a los Estados a través de la Troika. No es Grecia quien ha sido rescatada, sino un puñado de grandes bancos comerciales europeos implantados principalmente en los países más fuertes de la UE.
 
La auditoría analizará la legitimidad del plan de rescate. ¿Resulta este conforme a los tratados de la UE (principalmente el artículo 125, que prohíbe a un Estado miembro hacerse cargo de los compromisos financieros de otros Estados miembros)? Los prestamistas públicos en 2010 (es decir, los 14 Estados miembros que concedieron préstamos a Grecia por un total de 53 mil millones de euros, el FMI, el BCE, la Comisión Europea, etc.), ¿han respetado el principio de autonomía de la voluntad del prestatario, a saber Grecia? ¿O se han beneficiado de su angustia ante los ataques especulativos de los mercados financieros para imponerles contratos que van en contra de su propio interés? Estos prestamistas, ¿han impuesto condiciones leoninas, sobre todo al exigir para su devolución tipos de interés exagerados?(3)
 
Se trata asimismo de auditar la acción del FMI. Sabemos que en el seno de la dirección del Fondo varios directores ejecutivos (en especial el de Brasil y el de Suiza) mostraron grandes reservas con respecto al préstamo acordado por el FMI, afirmando sobre todo que Grecia no sería capaz de devolverlo dadas las políticas que le eran impuestas.(4)

SIGUE LEYENDO: http://blogs.publico.es/dominiopublico/12090/y-si-syriza-le-toma-la-palabra-a-la-ue-y-audita-la-deuda-de-grecia/