29 febrero 2012

CABALLO DE TROYA 9: UN APASIONANTE VIAJE EN EL TIEMPO...Y REVELADORAS ENSEÑANZAS LLENAS DE ESPERANZA

Juan José Benítez

"No pretendo que me lean y piensen que es la Biblia"

El escritor y ufólogo pone punto a final a la serie 'Caballo de Troya' con 'Caballo de Troya 9: Caná'. Asegura que el "prodigio" de Jesús en las bodas de Caná fue "mucho más espectacular".

José Joaquín León | Actualizado 12.11.2011 - 11:04


JJ Benítez./ Jorge Nagore

Juan José Benítez (Pamplona, 1946), más conocido como JJ Benítez, es licenciado en Periodismo por la Universidad de Navarra y trabajó como periodista en diversos diarios, así como en programas de televisión. Es famoso por sus investigaciones sobre los ovnis y por sus libros, casi siempre envueltos en la polémica. Con los ocho libros de Caballo de Troya, que edita Planeta, en los que ofrece una versión diferente sobre la vida de Jesús, ha alcanzado un éxito de ventas desde que se publicó el primero en 1984. El miércoles llegó a las librerías su esperado Caballo de Troya 9: Caná, con el que pone el punto final a la serie.

-Su libro Caballo de Troya 9: Caná acaba de salir. ¿De verdad es el final de la serie?

-Sí, es el final de esta serie.

-¿Ha sido el más difícil?


-En parte sí. Ha sido bastante laborioso. Tiene más de 1.100 páginas y ha sido un trabajo exhaustivo, muy cuidado. Ha sido el que más tiempo he tardado en escribir, 218 días, sin contar las investigaciones. El primero lo hice en 100 días.
-¿Cuáles son las principales novedades que aporta?


-Me lo voy a reservar. Sería un mal servicio al lector si lo cuento.

-Pero algo podrá decir.

-Lo que le puedo decir es que lo contado sobre Jesús de Nazaret, en las versiones oficiales, no es correcto. Mucha información está manipulada. Un ejemplo es lo que se cuenta en este libro sobre el prodigio de las bodas de Caná, que es una de las historias más apasionantes de la vida de Jesús.

-Según lo que cuenta usted, el milagro de Caná habría sido más grande….

-Más que de milagro prefiero hablar de prodigio. Pues el prodigio de Caná no fue como se cuenta. Desde mi punto de vista, fue mucho más espectacular. Se atribuye a Jesús de Nazaret y a su madre. Él no quería hacerlo, no estaba en sus planes. Los evangelistas no lo cuentan bien.

-Le critican que quiere corregir a los evangelistas. ¿En qué se basa?

-No pretendo que nadie crea en lo que escribo. No me interesa que lean Caballo de Troya y piensen que es la Biblia. Yo aporto, sugiero información. Si es verosímil o no, que lo piense el lector. Pero no me invento nada, procede de una información básica cuyo origen algún día podré revelar.

-¿No puede revelar el origen de su investigación?

-Ahora no, la atención se distraería. Lo diré en otro momento.

-La cuestión es si Caballo de Troya se debe ver sólo como ficción, o como fruto de una investigación.


-Si la gente lo considera como ficción, pues estupendo. Que no, pues también muy bien. Ofrezco información, aunque no pretendo estar en posesión de la verdad, sino que la gente reflexione. No pretendo derribar nada.
-En este último libro también se narra la muerte de Juan Bautista.


-Es otra de las novedades. Los evangelistas la cuentan por terceras personas y dan una versión deformada.
-¿Qué cambia en su versión?


-Planteo que fue muy cruel. Al Bautista lo matan no sólo cortándole la cabeza. Es una secuencia terrible y desagradable. El Bautista había sido duro con Herodes y sobre todo con Herodías. Fue una venganza, con odio.

-¿Es cierto que este libro tiene una lectura secreta?

-Como todos los de Caballo de Troya. Tiene una lectura encriptada. Los números nos dan pistas, y en Caná hay secuencias numéricas que se pueden descifrar, si el lector es capaz. Pero eso es para gente iniciada.

-Dijeron que parte de su serie está plagiada del Libro de Urantia.

-Eso es una gran calumnia. Basta con compararlo con los Caballo de Troya. El Libro de Urantia puede ser una de las 14.000 fuentes consultadas. No me han puesto ninguna denuncia.

-Pero se publicó…

-A mí no me afecta que una revista amarilla pornográfica escriba barbaridades. Han pasado 27 años desde el primer libro de la serie, ha sido un éxito… Son unos envidiosos.

-¿A qué atribuye su éxito?


-No estoy muy seguro. Llegan nuevas generaciones y se enganchan a la serie. Una de las claves es el personaje central de Jesús de Nazaret y la forma de contar lo que pudo ser. Es un Jesús más humano, desmitificado.
-La Iglesia católica también le ha descalificado.


-Me han llamado de todo. Les comprendo, porque el Vaticano funciona como una multinacional, defienden su dinero y su poder. Todo el mundo tiene derecho a dudar y defender su pensamiento, aunque sectores conservadores no lo ven así.

-Algunos lo han visto casi como un demonio.

-Sí. En una revista de Granada publicaron que yo era hijo de Satanás.

-Pero no le va lo satánico.

-No, no tengo relación con esos temas. Aunque pienso que personajes malditos, como Judas y Luzbel, han sido juzgados muy duramente. Yo siempre me pongo en el lado del débil y también habría que escucharlos.

-¿Tiene usted más olvidado el tema de los ovnis?

-Lo sigo en silencio. Vengo de unas investigaciones en Navarra, voy a América… Sigo casos. Aunque ya he advertido que, por mi edad, poco a poco lo dejaré.

-En los últimos tiempos hay menos avistamientos.


-¡Qué va! Hay muchos. Lo que pasa es que los medios de comunicación no se hacen eco. Habrá que esperar a oleadas gigantescas, como hubo en los años 60 y 70.

-¿Tiene noticia de casos recientes en España?

-Últimamente hubo casos raros en Barcelona, con formaciones. En Andalucía se han dado varios casos. Pero la gente está más preocupada por los cinco millones de parados, es normal.

-¿Es cierto que en Cádiz se ven muchos ovnis?

-Es cierto. Tengo constancia de avistamientos en el mar, en la Sierra, cerca de la Base de Rota…

-¿Cree que 2012 será el año del fin del mundo?

-No creo que pase nada en diciembre de 2012. Cada cierto tiempo anuncian el fin del mundo, o un cambio de era. Aunque si gana el PSOE sí que será el fin del mundo. Además, hay un error en las fechas.

-¿Un error de fechas?

-Sí, porque las profecías mayas hablan de un cambio de ciclo, no del fin del mundo, pero las fechas están mal. Jesús nació probablemente siete años antes de la fecha que se toma por error, o seis como mínimo, por lo que ya estaríamos en 2017.

-Después de terminar Caballo de Troya, ¿qué piensa hacer en el futuro?

-No lo sé, no tengo ni idea. Vivo en el presente, y con algunas dificultades, como casi todos. El futuro no existe, es un invento de los gringos. No me planteo el futuro porque nunca llega, por lo menos a mí. 
 
GRACIAS, ¡QUERIDO MAL´AK!
¡LEHAIM! 

MÁS PASTA PARA LA BANCA EUROPEA

El BCE 'chuta' otro medio billón de euros a 800 bancos europeos

Esta segunda inyección de liquidez, con préstamos a tres años con un interés el 1%, debe ir destinada a que las entidades financieras comiencen a dar créditos

JORGE YUSTA Madrid 29/02/2012 11:34  
Media: 4.08
El presidente del Banco Central Europeo, Mario Draghi.

El presidente del Banco Central Europeo, Mario Draghi.AFP

El Banco Central Europeo (BCE) ha vuelto a dar un manguerazo de liquidez a la banca privada europea que ha alcanzado los 529.531 millones de euros y del que se han beneficiado 800 bancos de la zona del euro.

El préstamo realizado por la entidad tiene un plazo de tres años, por lo que tendrán que devolver el dinero el 26 de febrero de 2015 con unos intereses en torno al 1%

De ese medio billón de euros las entidades españolas podrían haber captado cerca de un 20% del total de la emisión, lo que supondría una cifra de 106.000 millones. En estos momentos, según datos del Banco de España a 31 de enero de 2012, la deuda de la banca española con el BCE asciende a 133.177 millones.

Es la segunda vez que desde que asumió el italiano Mario Draghi la presidencia del Banco Central Europeo se lleva a cabo una inyección de dinero de estas características. 

La captación de los bancos españoles podría llegar al 20% de ese total de 529.531 millones.
 
La primera se realizó el pasado 21 de diciembre y tenía como objetivo que las entidades la utilizaran para comprar deuda pública mucho más cara y así rebajar la presión que se estaba ejerciendo sobre la deuda soberana de los países europeos, sobre todo de los periféricos. En aquella ocasión se intentó evitar que la economía europea entrara en depresión y la entidad prestó a 523 bancos un total de 489.190 millones de euros, en su primera subasta a tres años. 
La rentabilidad media de la deuda soberana española fue en enero del 5,3 % y de la italiana del 6,6 %. Los bancos españoles, por ejemplo, compraron en enero deuda soberana por valor de 23.100 millones de euros, un 11% más que el mes anterior.
Y los bancos italianos compraron en enero deuda soberana por valor de 20.500 millones de euros, un 8 % más que el mes anterior, según cifras del BCE.

Desde la primera operación de refinanciación a tres años, a finales de diciembre, Italia ha cubierto una décima parte de sus necesidades de financiación anuales y España, casi una tercera parte, según Royal Bank of Scotland. 

Esta nueva inyección debería reflejarse en la reactivación del crédito bancario.Sin embargo, este segundo chute de capital debe ir destinado a que el dinero llega de una vez por todas a las economías reales. Es decir, para que los bancos reciban la liquidez que llevan solicitando y así poder transformarla en créditos a familias y empresas, estrangulado por la falta de confianza del mercado y así poder empezar a reactivar la actividad económica.
Pero el BCE tampoco quiere abrir la puerta a una tercera inyección tan potente de capital porque los bancos podrían volverse drogodependientes de este sistema. Los bancos están encantados con estas macroinyecciones y el BCE no descarta que parte del dinero que ha aportado hoy al sistema bancario vuelve a destinar a practicar carry trade, es decir la diferencia entre comprar dinero a un bajo préstamo y adquirir con él deuda pública para revenderla a intereses mucho mayores.

Reacción de los mercados

Tras conocerse el resultado de esta segunda, y en principio última, subasta de liquidez del BCE, el euro se debilitaba frente al dólar hasta 1,3427 dólares, tras haber llegado a marcar un máximo intradiario de 1,3485 dólares antes de la operación de refinanciación.
Por su parte, en los mercados secundarios de deuda la prima de riesgo de los bonos españoles a diez años se situaba en 316,5 puntos básicos, con un rendimiento del 4,992%, mientras que el diferencial de la deuda italiana bajaba a 345,9 puntos, con un interés del 5,287%.
Media hora después de la subasta el IBEX-35 respondía absolutamente plano, no se registraban ni ganancias ni pérdidas en el selectivo madrileño.

Fuente: http://www.publico.es/dinero/424360/el-bce-chuta-otro-medio-billon-de-euros-a-800-bancos-europeos

 

27 febrero 2012

NUEVA FILTRACIÓN INTERNACIONAL. ¿NOBLE O MANIPULADA?

 La nueva exclusiva de Wikileaks
Público difunde hoy la última gran exclusiva de Wikileaks. Los voluntarios de la organización fundada por Julian Assange han obtenido millones de correos electrónicos de la Stratfor Global Intelligence, la llamada CIA en la sombra: una compañía privada que elabora informes de inteligencia para los gobiernos, servicios de espionaje y grandes multinacionales de medio mundo. Junto a Público, que participa como único medio español, han tenido acceso a esta nueva filtración de Wikileaks otros 20 diarios progresistas de todo el mundo.

Como demuestra la información obtenida por Wikileaks, Stratfor es un canal de doble sentido: no sólo alimenta a los servicios secretos con sus informes sino que también se nutre de ellos. En los próximas días, Público contará la información más relevante contenida en estos mails y documentos: un material que, al igual que ocurrió con el cablegate, será molesto, incómodo y, por lo tanto, ninguneado y menospreciado por algunos que sólo verán en él “lo que ya sabíamos”. También volverá otra vez el debate sobre la privacidad y la información: si es legítimo difundir lo que sucede en las tripas del poder.

De la importancia de Wikileaks, de su transcendencia, da la medida el tamaño de sus enemigos. No es sólo la CIA. No es sólo el Pentágono, ni el Departamento de Estado, ni los aliados de Washington ni las agencias de inteligencia de medio mundo. Tras la publicación de los cables diplomáticos de EEUU, Wikileaks sufrió un bloqueo bancario extrajudicial, un boicot financiero internacional, que ha intentado silenciarla, estrangulando su financiación. El bloqueo ha funcionado bastante bien: Wikileaks ha perdido el 95% de sus ingresos, que dependían casi en exclusiva de las donaciones. Su imagen también se ha deteriorado en este último año, víctima de una campaña de desprestigio y de algunos excesos de su fundador. Pero ni siquiera así han conseguido detener el funcionamiento de esta organización de voluntarios, que sigue viva, a pesar de las permanentes zancadillas que, cada tanto, la dan por muerta y enterrada.

Fuente: http://www.escolar.net/MT/archives/2012/02/publico-wikileaks-stratfo.html





PLANETA ENCANTADO 12: NO TE DEJARÁ INDIFERENTE, ¿QUÉ PASÓ EN LA LUNA?



24 febrero 2012

EL PROFESOR VICENç NAVARRO

23
Artículo publicado por Vicenç Navarro en el diario PÚBLICO, 23 de febrero de 2012
Este artículo muestra los errores y/o las falsedades que se están hoy promoviendo en los mayores medios de información sobre los salarios en España y la supuesta necesidad para incrementar la competitividad de la economía española.

Una postura sostenida por las élites gobernantes de la Unión Europea (UE), tales como el Consejo Europeo liderado por el binomio Merkel-Sarkozy, la Comisión Europea y el Banco Central Europeo, así como por los partidos conservadores que hoy gobiernan la mayoría de países del tal comunidad, es que los estados periféricos de la eurozona deben su estancamiento económico a un excesivo crecimiento de los salarios que ha convertido a sus economías en poco competitivas. Esta postura subraya, pues, que a no ser que estos países reduzcan sus salarios, no podrán salir de la Gran Recesión en la que se encuentran.

Respondiendo a esta postura, el Gobierno Rajoy ha impuesto (utilizo la expresión “impuesto”, pues dichas medidas no estaban en su programa electoral) la reforma laboral más agresiva que haya existido en España en su periodo democrático, que tiene como objetivo reducir los salarios a base de intervenciones que intentan debilitar al mundo del trabajo; como son la facilitación del despido (que inevitablemente aumentará el desempleo), la descentralización y debilitamiento de los convenios colectivos y el debilitamiento muy marcado de la protección social (con reducción muy acentuada de derechos laborales y sociales que la clase trabajadora y otros sectores de las clases populares habían adquirido). Los recortes en gasto público social, con reducción de las transferencias, como las pensiones, así como del gasto en los servicios del Estado del bienestar, tienen también como objetivo debilitar al mundo del trabajo, diluyendo la universalidad de tales servicios, convirtiéndolos en servicios de beneficencia, de tipo asistencial. Hoy, las clases populares en España están sometidas al ataque más frontal que hayan experimentado en el periodo democrático, bajo el pretexto de aumentar la competitividad.

Tal postura ignora deliberadamente la evidencia científica que muestra el error y/o la falsedad de cada uno de sus postulados. Veamos los datos. En primer lugar, no es cierto que los salarios reales (a diferencia de los nominales) hayan crecido más que, por ejemplo, los salarios alemanes. El economista David Lizoain ha señalado en un artículo publicado en Social Europe Journal (The ECB’s Housing Omisión, 16-02-12) que Eurostat, la agencia de datos de la UE, no incluye en su cálculo de la inflación de los países miembros de tal comunidad la evolución del precio de la vivienda (uno de los artículos más importantes de consumo en nuestro país, acentuado todavía más en el periodo de la burbuja inmobiliaria), con lo cual los datos comparativos salariales han subestimado espectacularmente la inflación existente en España. Incluyendo la vivienda (para todos los países de la UE), resultaría que el salario real español (que mide la capacidad adquisitiva del trabajador) ha ido descendiendo en lugar de ir aumentando, como aparece erróneamente en los datos oficiales, incrementándose todavía más la diferencia con el salario real alemán (y el salario promedio de la Eurozona).

Otra falsedad de tal postura es asumir que el precio de los productos que se exportan es la variable determinante del éxito de las exportaciones. En realidad, el caso alemán es el mejor ejemplo de la falsedad de dicho supuesto. La variabilidad de los precios de exportación en Alemania tiene escaso impacto en el éxito de sus exportaciones. Juan Torres, en un artículo publicado en su blog Ganas de escribir titulado “¿Hace falta bajar salarios para que España sea competitiva?”, muestra, en base a un estudio internacional sobre competitividad (de Natixis), que esta no depende primordialmente de los precios ni de los salarios, sino de otros factores relacionados con el tipo de productos exportados. Las exportaciones españolas basadas en tecnología media y media alta, y en otras de tecnología baja (agrícola, pesquero, bebidas, tabaco, textil y calzado), tienen una marca diferencial de calidad que explican su éxito por vías diferentes al precio. Ello explica el mantenimiento –e incluso el aumento– de las exportaciones en los últimos años, desde 1999 a 2011 (para profundizar en este punto, ver mi artículo “¿Necesita España un látigo para salir de la crisis?”).

Es importante señalar que, aunque los precios fueran las variables determinantes del nivel de exportaciones, los salarios no son los únicos determinantes de los precios. Cuando se vende un producto, el dinero que se ingresa va en parte a pagar los salarios, pero por otra parte engrosa los beneficios (un coste de producción que ha ido creciendo de una manera muy marcada). En el argumento que da el Gobierno de Rajoy de que hay que disminuir los salarios para reducir los precios, deliberadamente se ignora que siguiendo el mismo razonamiento debieran reducirse los beneficios, que son también determinantes en la configuración de los precios. Esta alternativa es sistemáticamente excluida, lo cual muestra con mayor claridad la falsedad de su postura: no es aumentar la competitividad, sino aumentar los beneficios empresariales lo que se intenta conseguir con tales reformas, acentuando todavía más lo que ha estado ocurriendo estos años. Las rentas empresariales (los beneficios) han superado este año por primera vez a las rentas salariales en España.

Esto es lo que se llama (aunque nadie lo dice) la brutal lucha de clases unilateral que la banca y la gran patronal, a través de su influencia en el Estado, están imponiendo en España, causando además de un enorme dolor (totalmente innecesario), un desastre económico, pues la reducción de los salarios determinará todavía más un descenso de la demanda, causa de la Gran Recesión, en vías de ser la Gran Depresión. Y si no se lo creen, esperen y lo verán. En realidad, para grandes sectores de la población, la Gran Depresión ya está aquí.


Vicenç Navarro ha sido Catedrático de Economía Aplicada en la Universidad de Barcelona. Actualmente es Catedrático de Ciencias Políticas y Sociales, Universidad Pompeu Fabra (Barcelona, España). Es también profesor de Políticas Públicas en The Johns Hopkins University (Baltimore, EEUU) donde ha impartido docencia durante 35 años. Dirige el Programa en Políticas Públicas y Sociales patrocinado conjuntamente por la Universidad Pompeu Fabra y The Johns Hopkins University. Dirige también el Observatorio Social de España
Tuvo que exiliarse de España por razones políticas. Ha vivido y trabajado en Suecia (Upsala), Gran Bretaña (London School and Economics, Oxford y Edimburgo) y en EEUU (The Johns Hopkins University) donde ha sido Catedrático de Políticas Públicas y Ciencias Políticas. Fue propuesto como Catedrático Extraordinario de Economía Aplicada por la Universidad Complutense de Madrid y se integró a la vida académica catalana como Catedrático de Economía Aplicada de la Universidad de Barcelona y más tarde como Catedrático de Ciencias Políticas de la Universidad Pompeu Fabra donde dirige el programa de Políticas Públicas y Sociales patrocinado junto con The Johns Hopkins University, en el que continúa siendo profesor. Ha asesorado a las Naciones Unidas, a la Organización Mundial de la Salud y a muchos gobiernos incluyendo: el gobierno de Unidad Popular de Chile, el gobierno cubano (en su reforma sanitaria), el gobierno socialdemócrata sueco, el gobierno socialista español, los gobiernos tripartitos y “d’entesa” catalanes, así como al gobierno federal de EEUU, habiendo sido miembro del grupo de trabajo sobre la reforma sanitaria la Casa Blanca dirigida por Hillary Clinton. Sus áreas de investigación son: Economia Política, Estado de Bienestar y Estudios Políticos. Ha publicado extensamente (24 libros traducidos a varios idiomas) siendo los más recientes el Subdesarrollo Social de España: Causas y Consecuencias. Anagrama y Neoliberalism, Globalization and Inequalities. Baywood. En 2002, recibió el premio de ensayo de la Editorial Anagrama por su libro Bienestar Insuficiente, Democracia Incompleta. De lo que no se habla en nuestro país. Según la Agencia de Información Científica Internacional de la Universidad de Pensilvania (Lauder Institute of Management and International Studies), el profesor Navarro es uno de los científicos españoles más citados en la literatura científica internacional en ciencias sociales (que incluye ciencias políticas, economía, sociología, y otras).


22 febrero 2012

OJALÁ FUERA CIERTO, SERÍA EL INICIO DE LA LIBERACIÓN DE LA HUMANIDAD

Benjamin Fulford (20/02/2012): La facción gnóstica de los “illuminati” ha dado de plazo hasta el 31 de Marzo a la Comisión de los 300

Pocos os sentiréis defraudados por el último comunicado de Fulford, donde hay noticias importantísimas, con varias verificaciones de las mismas. Como hay bastante a comentar, y no quiero avanzar nada hasta que la gente lo haya leído, esta vez añado comentarios al final. Esto parece que va tomando forma.
Por Benjamin Fulford (20/02/2012):

El grupo que afirma haber comenzado las revoluciones de estado americana, francesa y rusa ha dado la fecha límite del 31 de Marzo a la Comisión de los 300, según su portavoz “Alexander Romanoff”. Además, el príncipe Harry ha estado en contacto con este grupo y se ha comprometido a tomar el control de la familia real británica, hasta ahora en manos de la reina Isabel. Hay signos, como la renuncia de más de una docena de directivos de bancos y los anuncios de un fraude de 15 trillones de dólares en el Reino Unido y otro de 6 trillones en Italia, que demuestran que estas advertencias se han tomado en serio.  El caso italiano es especialmente notable porque una de las personas arrestadas fue el ex primer ministro Silvio Berlusconi. Además está prevista una reunión, esta semana, entre un representante de la Sociedad del Dragón Blanco y algunos representantes de la familia del dragón en la parte continental de Asia, para discutir la creación de una agencia de planificación económica meritocrática.
También podemos dar a conocer ahora que  Irlanda, Portugal, Grecia y España han dicho a los bancos que no van a pagar ninguno de sus préstamos, debido a que éstos se hicieron de manera ilegal. Ésta es una de las razones por las cuales Moody’s ha degradado a 114 instituciones financieras, incluyendo Citibank, Goldman Sachs, Bank of America, Deutschebank, etc. Éstas son instituciones que pertenecen a la Reserva Federal, la cual va a ser cerrada pronto, según fuentes del Pentágono. En otras palabras, estos países van a la ”quiebra”, y con este cambio serán los banqueros y no los ciudadanos comunes y corrientes, quienes pagarán el precio.
La renuncia de los jefes del Banco Mundial, Credit Suisse, el Banco de la India y “dimisión planificada” del jefe de Goldman Sachs es sólo el comienzo de un completo desmantelamiento del monopolio de la banca Khazarian. Todo el dinero creado a través del fraude ahora va a ser eliminado de los sistemas informáticos financieros globales, de acuerdo a los funcionarios que participan en la retirada.
El caso de fraude de los 6 trillones en Italia es notable porque es uno de los primeros casos de este tipo, de índole más importante, en que los medios de comunicación corporativos han informado por todo el mundo.  Los diarios italianos también han comenzado la presentar informes sobre la demanda Neil Keenan contra el Foro Mundial de Davos, Berlusconi, las Naciones Unidas, etc. acusados de un robo de 1 trillón de dólares. La detención de 8 personas es una señal más concreta de la acción en contra de la logia masónica P2. Esto significa que las personas que hasta ahora estaban por encima de la ley y las instituciones superiores, como el Vaticano y las Naciones Unidas, ya no son inmunes al arresto.
El anuncio hecho por  Lord Blackheath, de la UK Upper House (Casa de los Lords Británica ), exponiendo que 15 trillones de dólares habían sido robados de un miembro de la familia real “indio-china” por el presidente de la Reserva Federal, Ben Bernanke, el secretario del Tesoro de EE.UU., Timothy Geithner, y “Yusuke Horiguchi” (estamos haciendo preguntas acerca de este individuo), es una señal de otro de gran cambio. El aspecto más interesante del testimonio de la UK Upper House era la referencia a un “Señor Sassoon”. Los Sassoons son una de las familias que se beneficiaron tanto de la guerra del Opio como de la colonización de Japón, y es interesante ver aparecer su nombre bajo los focos. El Señor Sassoon ha cometido perjurio, como el testimonio deja claro, y ya se le ha comprometido en relación con el caso de los 15 trillones. Se espera que sea detenido e interrogado en breve.
En los EE.UU., el cambio continúa bajo la superficie. El Pentágono ya ha decidido que llevará a cabo una purga importante de la influencia satanista Khazarian y su control de las corporaciones, bancos y organizaciones profesionales. Entre las organizaciones de alto perfil que se espera que sufran arrestos están la Asociación Médica Americana, la Asociación Dental Americana, las Asociaciones de Psiquiatría y Psicología, el Colegio de Abogados, las cámaras de comercio y por supuesto la circunvalación de Washington DC.
Se va a dirigir también especial atención también a empresas farmacéuticas y químicas, así como a corporaciones satánicas como Microsoft y Monsanto, de acuerdo con las fuentes del Pentágono.
Rahm Emmanuel, Karl Rove, Paul Wolfowitz, Donald Rumsfeld, J. Rockefeller, los Bush y varios “Neocons”, también serán debidamente arrestados, de acuerdo con múltiples fuentes. La prueba de estas afirmaciones, por supuesto, sólo podrá ser que estas detenciones prometidas realmente se lleven a cabo. Hasta entonces, el escepticismo sigue estando al orden del día.
En Japón, existen más evidencias creíbles del cambio. Los brokers más importantes de Japón han decidido que se llevará a cabo una revolución. Están presionando para que el Mayor de Osaka, Toru Hashimoto, sea el líder del nuevo régimen en el país. Es particularmente destacable que dos poderosos brokers están dando su apoyo de Hashimoto. Los lacayos sionistas también están tratando de captar a Hashimoto para conviertirlo en una de sus herramientas. Esto no se va a permitir que ocurra.
El cabeza del Partido Democrático de Japón, Ichiro Ozawa (un sirviente de Rockefeller)  y el ex primer ministro, Yukio Hatoyama (un masón que trabaja para las familias reales europeas) van a llevar a un gran grupo de parlamentarios a China en marzo en busca de apoyo financiero y de otra índole. Ya se ha concluido que regresarán de este viaje con las manos vacías.
Este escritor (Ben) sabe mucho más, pero se le ha pedido que de momento permanezca en silencio sobre ello. Aun así, habrá detalles y una prueba de las reuniones que se llevarán a cabo esta semana, y será presentado en el comunicado del próxmio lunes.
Fin del comunicado
Bién, una vez leído el texto, aquí viene la verificación de las noticias de importantes dimisiones, tened en cuenta que prácticamente todas son de este mismo mes de Febrero. (gracias a John por la info):
También quiero añadir que no he podido confirmar la noticia del arresto de Berlusconi, aunque me he topado con una noticia reciente en la que fiscales italianos claman por el arresto del ex Primer Ministro italiano, aunque no podemos confirmar que esté relacionado.
Fuente: Benjamin Fulford

Fuente: http://ellosviven.wordpress.com/2012/02/20/benjamin-fulford-20022012-la-faccion-gnostica-de-los-illuminati-ha-dado-de-plazo-hasta-el-31-de-marzo-a-la-comision-de-los-300/

21 febrero 2012

CONVIENE RECORDAR ESTAS IMÁGENES DE JUNIO DE 2011 EN BARCELONA



EL VIDEOCLIP NO ES PA TIRAR COHETES PERO ATENCIÓN A LA MÚSICA Y, SOBRE TODO, LA LETRA


EL SECRETO DE LA MUJER



Los movimientos de mi corazón
se rigen por la dulce sugestión
de la mirada, de la vibración
y no por las palabras de tu boca

Lo tienes claro si piensas que es tan fácil
hacerme un traje
sin tomar las medidas a las curvas que dibujan
los contornos de mi ser

Subir peldaños y saber parar
medir el tiempo exacto de entrar a besar
cuidar las formas y cuidar de mí
que sólo el caballero ha de pasar aquí

Llegar al fondo requiere su sistema
que en este tema
palabras de cariño abren las fórmulas secretas
cremalleras y demás...

ESTRIBILLO
Que le pondrán al amor
que sube, sube, sube y sube
creciendo al compás del movimiento
que marcan dos

Algunos listos pensarán aquí
"de mística va es por el mundo"
pero es el cuerpo la condensación
de neuras, alimentos y pasiones

De tus acciones se forma la presencia
y es en tu ausencia
que sufro la carencia de la fuerza que destilan
las personas de verdad

ESTRIBILLO
Que le pondrán al amor
que sube, sube, sube y sube
creciendo al compás del movimiento
que marcan dos
(Repetir x2)

Sube, que sube, que sube, que sube y sube
al compás del movimiento que marcan dos
al compás del movimiento que marcan dos

20 febrero 2012

¿ESTOY SOÑANDO? NO, LA PESADILLA ES REAL

Catedráticos, economistas y juristas advierten de que la reforma laboral amenaza el modelo social de la Constitución

P. RUSIÑOL BARCELONA 19/02/2012 08:00

En 1889, la España del turno pacífico de la Restauración aprobó el Código Civil, el gran esqueleto legal que ha llegado hasta nuestros días. No había entonces ningún diputado vinculado al movimiento obrero y nadie había conmemorado aún el Primero de Mayo. Y sin embargo, el artículo 1.256 de la compilación que promovió Sagasta rezaba así: "La validez y el cumplimiento de los contratos no pueden dejarse al arbitrio de uno de los contratantes".

La reforma laboral que el Gobierno del PP acaba de remitir al Congreso es tan profunda que algunos juristas advierten de que en 2012 peligran derechos tan antiguos como el conquistado con Sagasta: el nuevo contrato llega a dar potestad absoluta al empresario durante todo un año el periodo de prueba para despedir sin explicación ni indemnización. Es decir, subraya José Luis Aramburu, abogado vinculado a UGT, "se deja al arbitrio de uno de los contratantes".

"No es que volvamos al siglo XIX, sino que algunos derechos tenían entonces mejores garantías", sostiene Aramburu. "La reforma deja en manos del empresario un poder omnímodo que nos retrotrae muy lejos", le secunda Enrique Lillo, responsable del gabinete jurídico de CCOO.

Algunos expertos en el mercado de trabajo, como Albert Recio, economista de la Universitat de Barcelona, coinciden también en que la reforma laboral conduce de lleno al siglo XIX, "a falta ya sólo del derecho de pernada".

Pero incluso catedráticos en Derecho del Trabajo tan comedidos como Fernando Valdés Dal-Ré, de la Universidad Complutense de Madrid, y Jesús Cruz Villalón, de la de Sevilla, sostienen que los cambios no tienen parangón con las más de 30 reformas laborales de la democracia, sino que inauguran un terreno de juego nuevo. "Es un torpedo en la línea de flotación del sistema que nos acerca al sureste asiático", sostiene Valdés. "Se superan varias líneas rojas", avisa Cruz Villalón.

Lo que está en juego, subraya la decena de expertos consultados, va mucho más allá de la cuantía de la indemnización o la facilidad para despedir: afecta a la baraja misma. Y al cambiarla, quedan en entredicho algunos derechos que se daban por descontados.

1. Despido con causa: Un año hibernado

Hasta ahora, las empresas podían despedir a cualquiera, pero se les exigía una explicación, cuya veracidad podía ser luego analizada por un juez: de ello dependía que el despido fuera procedente o improcedente, que exige una mayor indemnización.
Los expertos lo llaman el derecho a la causalidad del despido, que según la jurisprudencia del Tribunal Constitucional forma parte inherente del "derecho al trabajo" consagrado en el artículo 35 de la Carta Magna: hay que alegar una causa para despedir.
El nuevo contrato estrella de la reforma del PP queda al margen: durante un año, el empresario podrá despedir al trabajador sin alegar motivo ni indemnizarlo. El contrato es para cualquier empleo, sin distinción de edad ni de funciones, en las empresas de menos de 50 trabajadores, que representan el 90% del total y donde trabajan dos tercios de los asalariados españoles.
"Un contrato así, con un año sin terminación causal, provocará rotación y maquillaje estadístico: pasarán a constar como fijos muchos trabajadores que pueden ser despedidos en cualquier momento", augura Cruz Villalón.

2. Convenio colectivo: Descuelgue unilateral

José María Zufiaur, del Consejo Económico y Social Europeo, considera que la negociación colectiva es "la gran conquista histórica del movimiento obrero", que le permitió superar esa relación tan desigual entre un empresario y un trabajador. Pero con la reforma, añade, es un "sarcasmo" seguir llamando igual en España a este instrumento básico, reconocido en un convenio de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) de 1949 y que cuenta con la máxima protección constitucional en su artículo 37.1: "La ley garantizará el derecho a la negociación colectiva entre los representantes de los trabajadores y empresarios, así como la fuerza vinculante de los convenios".
Hasta ahora, el convenio tenía rango de ley. Con la reforma, el empresario puede ignorarlo alegando que le es útil para superar la crisis, con lo que el decreto elimina la "fuerza vinculante" subrayada en la Constitución. Con dos vías: dando prioridad al convenio de empresa sobre el del sector o el provincial, o incluso con la posibilidad de descolgarse del convenio propio y entrar en lo que Joaquín Pérez Rey, profesor de Derecho del Trabajo en la Universidad de Castilla-La Mancha, denomina "una nueva zona franca, en la que los trabajadores dejan de ser portadores de derechos de ciudadanía".
El debilitamiento de los convenios se remata con la eliminación de la llamada ultraactividad. Hasta ahora, el convenio seguía vigente tras concluir el periodo de aplicación, a la espera del nuevo acuerdo. Ahora morirá automáticamente si no hay un pacto en dos años.
"La negociación colectiva puede perder su histórica relevancia y convertirse sólo en un instrumento al servicio del empresario", apunta Valdés.

3. Tutela judicial: Se busca: otro árbitro

En la Memoria Económica de la reforma laboral, el Ejecutivo expresa desconfianza ante "las interpretaciones laxas" de los jueces. Y la norma reduce tanto su papel que varios expertos creen que se vulnera incluso el derecho a la tutela judicial efectiva, de máxima protección constitucional.
"Con el nuevo esquema, la reclamación en los tribunales se vuelve inútil", opina Juan Ignacio Marín, de la Unión Progresista de Inspectores de Trabajo, quien considera que la reforma "destruye la seguridad jurídica de los trabajadores; costó mucho ganarla y se pierde en un segundo".
El primer motivo es la "potestad absoluta" que la reforma otorga al empresario para tomar decisiones, lo que ya restringe mucho el sentido de acudir a un juez. Pero el decreto acaba también con los salarios de tramitación, uno de los sostenes del procedimiento: si un juez dictaminaba que el despido era improcedente, el trabajador tenía derecho a percibir su salario desde el momento del despido hasta la sentencia. Ya no.
La reforma dirige los desacuerdos hacia el arbitraje obligatorio, figura que frena de raíz la vía judicial y que se asigna a una comisión con los agentes sociales y la Administración. Valdés ve en ello una resurrección del laudo franquista contra el que tanto lucharon las organizaciones sindicales: si patronal y sindicatos discrepan, siempre desempata el representante del Gobierno. "Es exactamente el laudo franquista, ahora en nombre de la libertad de los mercados", opina el catedrático.

4. No discriminación: Excluir es más fácil

La no discriminación es otro derecho fundamental, protegido por el artículo 14.1 de la Constitución, que se arriesga a convertirse en un "queso gruyère", lleno de agujeros, según la expresión de Pérez Rey.
Los juristas de los sindicatos han advertido que el nuevo contrato con un año de prueba deja fuera, en la práctica, a los parados de larga duración al tener el empresario incentivos fiscales si contrata a un perceptor de la prestación.
Pero los riesgos van mucho más allá, coinciden los expertos: ahora, cualquier persona que tenga dos bajas que sumen nueve días en dos meses puede ser despedido incluso si contaba con causa justificada y autorización médica. Para el Gabinete Jurídico de CCOO, ello no sólo abre la puerta a que una gripe mal curada lleve al despido, sino que pisotea el derecho a la no discriminación: "Se dota a las empresas de un mecanismo para mejorar la productividad por la vía del despido de los trabajadores a los que por sus características físicas, genéticas, de ámbito social o simplemente por las circunstancias de la vida, los coloque en mayor propensión a sufrir los efectos de las enfermedades".
Algunos juristas creen que la norma abre también la vía a la discriminación por motivos ideológicos o de cualquier tipo al permitir que el empresario rebaje unilateralmente el salario o las condiciones a determinados trabajadores, seleccionados por la dirección.

5. Indemnización: Años perdidos

La ley no es retroactiva y, por tanto, nadie pierde en teoría derechos adquiridos: si un trabajador es despedido de forma improcedente, percibirá por el periodo acumulado hasta ahora 45 días por año trabajado, hasta un máximo de 48 meses.
Problema: bastan tres trimestres de caída de ingresos, sin esperar siquiera al ejercicio completo, para que este mismo trabajador pueda ser despedido de forma procedente y le correspondan, por tanto, 20 días por año trabajado, con un máximo de 12 meses.
No hay retroactividad, pero este trabajador imaginario percibirá mucho menos con la reforma laboral. Zufiaur estima que el 45% menos de forma generalizada. Y el periodista Xavier Vidal-Folch ha calculado que puede llegar a recibir hasta el 70% menos sin demasiada dificultad: un trabajador que gana 1.000 euros al mes con 28 años de antigüedad pasaría de percibir 42.000 euros a 12.000.

6. Salario pactado: Riesgo de papel mojado

Una de las reglas básicas del derecho laboral es que las condiciones que constan en un contrato de trabajo deben respetarse. Y esta es también una característica presente en todas las definiciones de trabajo digno que ha esbozado la OIT: cualquier cambio debe pactarse y ser aceptado por el que sale perdiendo.
La reforma laboral pone fin a este derecho: a un empresario le basta una caída de ingresos durante tres trimestres para rebajar, si quiere, el salario de los trabajadores, incluso si el cuarto trimestre llegara a declarar beneficios récord. La única alternativa del trabajador disconforme es autodespedirse: sólo tendrá derecho a la misma indemnización que un despido procedente.

7. Libertad sindical: Derechos o heroísmo

El derecho a la libertad sindical, intrínseco en una democracia, sigue formalmente inalterado: todo el mundo es libre de convertirse en sindicalista.
Pero algunos expertos avisan que la reforma empieza a convertirlo en teórico y de difícil plasmación práctica: "Si se banaliza el despido hasta convertirse en un acto de gestión cotidiana que no requiere ni causalidad y las relaciones laborales se desequilibran tanto, el propio derecho de libertad sindical peligra", opina Pérez Rey. "Un trabajador sin protección sólo puede ejercer derechos de forma heroica y entonces es que el derecho no está garantizado", concluye.

8. Prestación: Un boquete potencial

El decreto ley no altera la prestación por desempleo, pero, a juicio de Recio, el derecho empieza a ser socavado con la reforma.
En una doble vía. De un lado, elimina el periodo máximo de un ERE temporal, que ya no necesita autorización administrativa y que, al menos teóricamente, podría consumir toda la prestación del trabajador antes de quedarse en paro. Del otro, da poder a las ETT en la búsqueda de empleo para los parados. "¿Qué pasará cuando alguien rechace dos trabajos basura que le ofrece una ETT y esta sugiera que se le quite la prestación por ello?", se pregunta Recio.

Fuente: http://www.publico.es/dinero/422827/ocho-derechos-en-peligro

17 febrero 2012

ALGO PROFUNDO SE MUEVE EN EL MUNDO...¿QUÉ INTUYES AL RESPECTO?

ENYA: MELODÍAS PROFUNDAS



VIAJE FASCINANTE A LA NEBULOSA DE ORIÓN



ESTADÍSTICAS DE ESTE GLORIOSO BLOG

Visión generalActualizar
 
Ahora
 
Día
 
Semana
 
Mes
 
En cualquier momento
mayo de 2009 – febrero de 2012
Páginas vistas hoy
18
Páginas vistas ayer
39
Páginas vistas en el último mes
694
Páginas vistas (historial completo)
6.780
No realizar seguimiento de tus propias visitas a páginas
Entradas
Más ▸
01/06/2011
301 Páginas vistas
19/08/2011
237 Páginas vistas
23/05/2011, 1 comentario
221 Páginas vistas
26/06/2011
145 Páginas vistas
27/05/2011
101 Páginas vistas
Fuentes de tráfico
Más ▸
Público
Más ▸

¡ESPAÑA AVANZA!

Las corridas de toros vuelven a TVE

El Consejo de Administración de RTVE elimina la prohibición vigente para emitir los festejos taurinos

ANTONIO GONZÁLEZ MADRID 17/02/2012 13:49  

RTVE reguló no emitir corridas de toros en 2006.

RTVE reguló no emitir corridas de toros en 2006.

La prohibición de emitir corridas de toros en TVE, vigente desde octubre de 2006, ha pasado a la historia. Con el PP en el poder, la que algunos llaman Fiesta Nacional volverá a la pantalla de la cadena pública, aunque las corridas coincidan con el horario de protección infantil.
 
Esto será posible gracias a que el Consejo de Administraciónde RTVE ha aprobado, a propuesta de la Comisión de Servicio Público de la radiotelevisión pública, eliminar del Libro de Estilo de la corporación el artículo que hacía referencia a los toros.

Encuadrado bajo el epígrafe Violencia con animales, el Libro de Estilo dejaba claro que RTVE "no emitirá corridas de toros por su horario, generalmente coincidente con el horario protegido o de especial protección para la infancia".

La decisión de eliminar la prohibición fue aprobada por los votos a favor de todos los consejeros de RTVE a excepción de los dos nombrados a propuesta del PSOE, que se abstuvieron, y del representante de ERC, que votó en contra, según informaron a Público fuentes del órgano de gobierno de la Corporación.

Las fuentes consultadas restan importancia al hecho de que las corridas coincidan con el horario infantil porque los menores sí pueden presenciar corridas de toros, según el reglamento taurino, y además recuerdan que el incumplimiento de estos requisitos es generalizado en las cadenas de la competencia.

Curiosamente en el mismo Libro de Estilo, cuando se aborda el tema de las "imágenes evitables para los niños", se insiste en que, por ejemplo a la hora de tratar el sacrificio de animales para alimentación, "se deben evitar los aspectos más sangrientos, de manera que no se vea ni oiga el sufrimiento de los sacrificados".

"Además tampoco vamos a estar todo el día dando corridas de toros", agregan las mismas fuentes, que destacan que habrá que estudiar el coste y la disponibilidad de festejos que puedan ser emitidos por la cadena pública. "Si nos piden cinco millones por retransmitir una corrida, pues diremos que no", explican.
La decisión de RTVE no supone una sorpresa, sobre todo después de que Pío García Escudero, el actual presidente del Senado, haya insistido en varias ocasiones en que las corridas iban a volver a RTVE.

“Siempre hemos apoyado que la protección, fomento y difusión de la Fiesta tenga un tratamiento especial en los medios de comunicación, especialmente en TVE, tanto en los programas informativos, como en programas específicos como volviendo a retransmitir corridas de toros que tengan un interés especial”, decía García Escudero en la Cope en el pasado mes de noviembre.

Diez corridas por temporada

El PP llegó a presentar en la pasada legislatura una proposición no de Ley de retransmisión por TVE de al menos diez corridas de toros por temporada consideradas de interés, aunque la propuesta fue rechazada por la Comisión Mixta de Control Parlamentario de RTVE.
Tras conocer la decisión de RTVE, el Partido Animalista (PACMA), que sumó casi medio millón de votos en las últimas elecciones generales entre Congreso y Senado, lamentó que "se antepongan los intereses taurinos a la protección del menor frente a contenidos crueles" y se opuso frontalmente a tal posibilidad.

Asimismo, recuerda que la decisión de RTVE "pasa por encima" de la Directiva europea de Televisión Sin Fronteras, que establece que los contenidos violentos que afecten a la infancia no pueden emitirse entre las 6 de la mañana y las diez de la noche.
"Aparte de que resulte censurable que se use dinero público para adquirir los derechos de retransmisión de un espectáculo que carece de interés para la inmensa mayoría de los españoles, la emisión de corridas supondría un grave atentado contra la protección de los menores", indicó por su parte Francisco García Leal, presidente del PACMA.

Fuente: http://www.publico.es/espana/422613/las-corridas-de-toros-vuelven-a-tve